РЕШЕНИЕ № 545
гр. Сливен ,18.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенския
районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публичното заседание
на двадесет и седми май, през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател : Мария Каранашева
при секретаря Добринка Недкова
като разгледа докладваното
от съдия Каранашева
гр. дело № 155 по описа за 2020год.
на Сливенски районен съд ,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
В исковата молба ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици на недвижим имот, с адрес на
имота с. К., общ.С., ул. А. Д. №11,
представляващ парцел ХІІІ-187 по плана на с.Камен, общ.Сливен, с площ от
3 040кв.м., ведно с жилищна сграда на един етаж, със застроена площ 60
кв.м., състояща се от три стаи и сервизно помещение, лятна кухня със застроена
площ 24кв., гараж със застроена площ 20 кв.м. и стопанска сграда със застроена
площ 150куб.м.Сочи се, че страните са придобили правото на собственост чрез
сключването на договор за гледане и издръжка, като купувачи по договора са
ищцата П.С.В. и ответницата М.С.В..Твърди се, че ищцата и ответницата към
датата на сключване на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за гледане и издръжка са имали сключени граждански бракове.Сочи се,
че на 8.09.2009г. е починал съпругът на ищцата.
Поискано е, да бъде постановено
решение, по силата на което да бъде допусната съдебна делба, при квоти по
½ идеална част на процесния недвижим имот за ищците и ½ идеална
част от процесния недвижим имот за ответниците.
Съдът е квалифицирал предявеният
иск за делба на процесния недвижим имот, като такъв с правно основание чл. 34,
ал. 1 от ЗС.
Указано е на ищците, че доказателствената
тежест по отношение на твърденията им, че ищцата и ответницата са придобили в
режим на СИО правото на собственост върху процесния недвижимия имот, че съпругът на ищцата е
починал, е тяхна.
В едномесечния срок за отговор,
отговор от ответниците е постъпил.В отговора е посочено, че предявения иск е
допустим и основателен.Поискано е да се
допусне делба при квоти от ½ идеална част за ищците и ½ идеална част за ответниците
Поискано е да бъде допусната делба на имота.
В съдебно заседание
ищците, чрез адв.М. поддържат иска за делба на процесния недвижим имот при
посочените квоти от правото на съсобственост.
В съдебно заседание
ответниците, чрез адвокат Б., поддържат иска за делба при посочените в отговора
квоти.
Съдът като взе
предвид доводите на страните и събраните
по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:
С нотариален акт за
продажба на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, от
27.10.1997г. Петко Радев Стойков е продал на внучките си М.С.В. и П.С.В.
урегулиран поземлен имот, представляващ парцел ХІІІ-187 в кв.29, по плана на с.Камен, общ.Сливен, целият с площ
от 3400кв.м., ведно със жилищната сграда на един етаж, застроена върху 60
кв-м-,състояща се от три стаи и едно сервизно помещение, лятна кухня, застроена
върху 24 кв.м., гараж, застроен върху 20 кв.м. и една стопанска сграда,
застроена върху 150куб.м., при граници север-парцел-І-186,парцел ІІ-186 и
парцел ІІІ-186, изток парцел VІ-178 и парцел VІІ-177, юг парцел Х -188, парцел
ХІ-188 и парцел ХІІ-188 и запад улица срещу задължението на М.С.В. и П.С.В. да
поемат гледането и издръжката на дядо си П. Р. С. и баба си М. П. С. и да им
осигурят нормален и спокоен живот.
От данъчна оценка
на процесния недвижим имот се установява, че данъчната оценка е в размер на
5627лв.
Не се спори между
страните и изрично се признава обстоятелството, че към момента на сключването
на договора за гледане и издръжка П.С.В. и имала сключен граждански брак с
Тодор Станчев В..
От удостоверение за
наследници на Т. С. В. се установява, че е починал на 8.09.2009г. и е оставил
за наследници П.С.В.-съпруга, Р.Т.В.-дъщеря, С.Т.В.-дъщеря, И.Т.В.-син и Й.Т.В.
–син.
Не се спори между
страните и изрично се признава обстоятелството, че към момента на сключването
на договора за гледане и издръжка М.С.В. имала сключен граждански брак с В.В.В..Бракът
им не е прекратен до подаването на отговора и последното открито заседание по
делото.
При така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
По предявения иск
за делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34,ал.1 от ЗС:
Съдът приема, че
така предявеният иск е допустим и основателен. По делото се доказа, че по
силата на нотариалния акт за придобиване на недвижим имот срещу задължение за
гледане и издръжка, П.С.В. и съпругът йТ. С. В. са придобили ½ идеална част от правото на
собственост върху процесния недвижим имот в режим на СИО.По делото се доказа,
че по силата на нотариалния акт за придобиване на недвижим имот срещу
задължение за гледане и издръжка, М.С.В. и съпругът й В.В.В. са придобили ½ идеална част от правото на
собственост върху процесния недвижим имот в режим на СИО.След смъртта на Т. С. В.,
СИО е прекратена и П.С.В. е придобила ¼ идеална част от прекратена СИО и
1/20 идеална част като наследник на Т. С. В..Р.Т.В. е придобила 1/20 идеална
част от правото на собственост върху недвижимия имот като наследник на Т.С. В..С.Т.В.
е придобила 1/20 идеална част от правото на собственост върху недвижимия имот
като наследник на Т. С. В..И.Т.В. е придобил 1/20 идеална част от правото на
собственост върху недвижимия имот като наследник на Т. С. В..Й.Т.В. е придобил
1/20 идеална част от правото на собственост върху недвижимия имот като
наследник на Т. С. В..
С оглед изложеното
ще следва да бъде допусната делба на процесния недвижим имот при квоти от
правото на собственост по 6/20 идеални части от правото на собственост за П.С.В.,
1/20 идеална част за Р.Т.В., 1/20 идеална част за С.Т.В., 1/20 идеална част за И.Т.В.,
1/20 идеална част за Й.Т.В. и общо 10/20 идеални части за М.С.В. и В.В.В..
Такамотивиран,Сливенскирайоненсъд
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която следва да се извърши между П.С. В., ЕГН **********,
Р.Т.В., ЕГН **********, С.Т.В. ЕГН **********, И.Т.В., ЕГН **********, Й.Т.В.,
ЕГН ********** *** и М.С.В., ЕГН ********** и В.В.В., ЕГН ********** ***
отношение на следния недвижим имот: урегулиран поземлен имот, представляващ
парцел ХІІІ-187 в кв.29, по плана на с.К.,
общ.С., целият с площ от 3400кв.м., ведно със жилищната сграда на един етаж,
застроена върху 60 кв-м-,състояща се от три стаи и едно сервизно помещение,
лятна кухня, застроена върху 24 кв.м., гараж, застроен върху 20 кв.м. и една
стопанска сграда, застроена върху 150куб.м., при граници
север-парцел-І-186,парцел ІІ-186 и парцел ІІІ-186, изток парцел VІ-178 и парцел
VІІ-177, юг парцел Х -188, парцел ХІ-188 и парцел ХІІ-188 и запад улица при
квоти на правото на собственост6/20 идеални части от правото на собственост
за П.С.В., 1/20 идеална част за Р.Т.В., 1/20 идеална част за С.Т.В., 1/20
идеална част за И.Т.В., 1/20 идеална част за Й.Т.В. и общо 10/20 идеални
части за М.С.В. и В.В.В..
Решението може да бъде обжалвано в
двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Сливенски
окръжен съд.
След влизането на решението в
сила делото да се докладва за подготовка във фазата на извършване на делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: