Съдът на основание чл.382, ал.6 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението:
С П О Р А З
У М Е Н И Е
Днес, 15.12.2015 г., в град Г.О. между Д.Х., районен прокурор при ГОРП, от една страна, и подсъдимия Ж.Й.А. и неговия защитник адв. К.М. от ВТАК, от друга страна, се сключи следното споразумение за решаване на НОХД № 952/2015 г. по описа на ГОРС:
Ж.Й.А., роден на *** г. в ***, български гражданин, с
постоянен адрес ***, с начално
образование, осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
на 04.12.2015 г. в с.Добри дял, управлявал МПС – лек автомобил „Мазда
За горното деяние на основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл.54 и чл.36 от НК на Ж.Й.А. се НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание ГЛОБА в размер на 1200,00 лв. (хиляда и двеста лева).
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на Ж.Й.А. наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
Ж.Й.А. няма правоспособност за управление на МПС, поради което не му се налага, предвиденото в чл.343г от НК, наказание лишаване от право да управлява МПС.
Ж.Й.А. декларира, че се отказва от
по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че е уведомен
за това, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:_______________
(ДлХл) (адв. К.М.)
ПОДСЪДИМ: _____________
(Ж.А.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Подписах доброволно споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да одобрите споразумението.
Адвокат М.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да го одобрите.
Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за решаване на делото със споразумение. Срещу подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление, за което законът допуска реализиране на наказателната отговорност по съкратен ред – чрез споразумение. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Постигнатото между страните споразумение е пълно – съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Съдържанието на споразумението не противоречи на закона и на морала. Ето защо съдът следва да одобри споразумението и да прекрати производството по НОХД № 952/2015 г. на ГОРС.
Така мотивиран и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 15.12.2015 г. в град Г.О. между Даниела Харитонова – Районен прокурор при ГОРП, от една страна, и подсъдимия Ж.Й.А. и неговия защитник – адв. К.М. от ВТАК, от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 952/2015 г. по описа на ГОРС, с изложеното по-горе съдържание.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 952/2015 година по описа на ГОРС.
Определението не подлежи на обжалване.