ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19148
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110131215 по описа за 2022 година
Производство е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 305721/30.10.2023 г., подадена от
ищцата - Е. Д. Т., чрез процесуалния й представител адв. Й. А., в която се
съдържа искане за изменение на постановеното по делото Решение №
15626/28.09.2023 г. в частта за разноските, като присъденото на ответника ......
АД юрисконсултското възнаграждение бъде намалено до минималния размер
от 100.00 лева, съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правна
помощ.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна – ответникът .... АД
изразява становище за неоснователност на направеното искане.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
въз основа императивните разпоредби на закона, намира за установено
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и
доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските е
депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е
процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата на Е. Д. Т. е НЕОСНОВАТЕЛНА по
следните съображения:
С постановеното по делото Решение № 15626/28.09.2023 г. предявения
от ищцата иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ е отхвърлен, като с
оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК е уважено
искането на ответника за присъждане на сторените в производството
разноски, които в настоящия случай са в размер на 800.00 лева, от които
1
както следва:
400.00 лева – внесени депозити за допуснати САТЕ, и
400.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Искането на ответника .... АД за присъждане на разноски, съгласно
разпоредбата чл. 80 от ГПК е направено своевременно. От материалите по
делото не се установява от страна на ищцата или нейния процесуален
представител да е релевирано възражение на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК за
прекомерност на претендираните разноски.
За пълнота следва да се посочи и, че съобразявайки извършената от
юрисконсулта дейност в настоящата инстанция, както и че делото не се
характеризира с ниска правна и фактическа сложност, и са проведени три
открити съдебни заседания, присъденото юрисконсултско възнаграждение на
ответника .... АД в размер на сумата от 400.00 лв. не е прекомерно съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото.
Ето защо, молбата за изменение на решението в частта му за разноските
е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, съдържащо се в подадената с
вх. № 305721/30.10.2023 г. молба от Е. Д. Т., ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр...., адв. Й. А., за изменение на постановеното по делото Решение №
15626/28.09.2023 г. в частта за разноските
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2