Решение по дело №187/2022 на Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. Кюстендил, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
в присъствието на прокурора Г. Д. Ст.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200187 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. З., роден на *** г. в гр.К. Република С., с ***
гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, живущ в село К., обл.Кюстендил,
ул.“***“ № **, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2022 г. на ГКПП
„Гюешево“ обл.Кюстендил на трасе „входящи автомобили“ при управление на лек
автомобил марка „Фолксваген“ с рег.№ **** си е служил с регистрационна табела на
автомобила с номер ****, неиздадена от съответните органи - престъпление по чл.345, ал.1,
пр.2 от НК, поради което и на основание чл.78А от НК го освобождава от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда
лева/.
Веществени доказателства – един брой регистрационна табела КН 1659 ВХ
неоригинална - се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 53.79 лв. /петдесет и три лева и
седемдесет и девет стотинки/ за техническа експертиза, се възлагат на обвиняемия З. с
посочени по-горе лични данни и същите са по сметка на РДГП - Кюстендил.

1

Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2

МОТИВИ ПО НАХД № 187 ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2022
ГОДИНА

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба“ по реда на чл.
78а, ал. 1 от НК на обв. М.З., роден на ***. в гр.К.с *** гражданство, със средно
образование, женен, неосъждан, живущ в село К. обл.Кюстендил, ул.“***“ № ***, с ЕГН
**********, за това, че на 17.02.2022 г. на ГКПП „Гюешево“ обл.Кюстендил на трасе
„входящи автомобили“ при управление на лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег.№ ***си
е служил с регистрационна табела на автомобила с номер ***, неиздадена от съответните
органи - престъпление по чл.345, ал.1, пр.2 от НК.
В съдебно заседание, представителят на РП – Кюстендил поддържа предложението и
изразява становище за безспорно доказан престъпен състав по чл.345 ал.1 от НК от обв. З..
Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Защитникът на обвиняемия адв. Петкова пледира за наказание с приложение на
чл.78а от НК.
Обв. З. не се явява в съдебно заседание.
След анализ на събрания доказателствен материал, настоящия съдебен състав, намира
за безспорно за установена следната фактическа обстановка:
На 17.02.2022 г. обв. З. управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген" с рег. №
***, навлязъл на територията на Република България, през сухопътната ни граница с
Република Северна Македония, в граничната зона на ГКПП - Гюешево, през входа на трасе
„входящи автомобили от Република Северна Македония". Свидетелката Р.К. при
изпълнение на служебните си задължения в качеството си на служител на ГКПП – Гюешево
констатирала при визуален оглед, че задната рег. табелата изглежда неистинска и началника
на смяната. Последвало проверка на процесната регистрационна табела и от изготвената
експертна справка се констатирало, че табелата е не истинска. Обв. З. предал доброволно
инкриминираната рег. табела и признал пред свид. Александров, че е установил липсата на
табелата и затова си поръчал да му бъде изготвена подобна от негови познати в гр. Скопие.
Съдът кредитира всички доказателства събрани, като логични, последователни и
кореспондиращи по между си, а именно – показанията на свидетелите К. и А. дадени на
досъдебното производство и приобщени към делото, протокол за доброволно предаване,
заключение на изготвената на досъдебна фаза и приета по делото съдебно-техническа
експертиза.
По делото не са налице противоречия, които съда следва да обсъди.
При така установеното по делото, настоящият състав намира, че обв. ***В. ул."***" №
***, *** гражданство, с висше образование, лекар по професия, неосъждан е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.1 пр.2 от НК.
От обективна страна обв. М.З., роден на *** г. в гр.К.**** гражданство, със средно
образование, женен, неосъждан, живущ в село К., обл.К., ул.“****“ № ***, с ЕГН
**********, на 17.02.2022 г. на ГКПП „Гюешево“ обл.Кюстендил на трасе „входящи
автомобили“ при управление на лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег.№ *** си е
служил с регистрационна табела на автомобила с номер***, неиздадена от съответните
органи.
1

От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при форма на
вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
За престъплението по чл.345 ал.1 от НК се предвижда наказание до една година
„лишаване от свобода“ или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият не е осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени
вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи
приложението на ал. 1-5 на същата разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се
приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345 ал.1 от НК и да му
се наложи административно наказание „глоба“.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до
5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в размер
на 1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Обв. З. в хода проверката и разследването е съдействал за
разкриване на обективната истина и чрез защитника си не оспорва фактическата обстановка,
от престъплението не настъпили вредни последици. Посочените обстоятелства съдът
преценява като смекчаващи отговорността. Не са установени данни за други обществено
опасни прояви извършени от обв. З. и към момента на деянието не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че за извършеното от обв. З. следва да бъде
определено административно наказание „глоба“ при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно 1000 лв.
По отношение на иззетата като веществено доказателство инкриминирана
регистрационна табела, съдът постанови същата да бъде отнета в полза на държавата и да
бъде унищожена след влизане на решението по делото в сила.
Съдът осъди обв. З. да заплати по сметка на РДГП - Кюстендил сумата в размер на
53.79 лв. /петдесет и три лева и седемдесет и девет стотинки/ лева, представляващи разноски
на досъдебното производство за изготвяне експертиза.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	68
Дата:	24 март 2022 г. (в сила от 9 април 2022 г.)
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20221520200187
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 февруари 2022 г.

Решение по дело №187/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите