№ 107
гр.Сливница, 08 септември 2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливнишкият
районен съд, първи състав, в публично заседание на двадесет и пети август през
две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНГЕЛИНА
ГЕРГИНСКА
при секретаря Петър Петров като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 291 по описа на съда за 2016г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Г.Б.Й. с ЕГН:
********** със съгласието на нейната майка и законен представител Д.Д.П. с ЕГН: ********** и от Д.Д.П.,
ЕГН: ********** , като майка и законен представител на малолетните З. Б.Й. с
ЕГН: ********** и Б. Б.Й. с ЕГН: ********** са
предявили срещу Б.Й.Д., с ЕГН:**********, обективно съединени искове, с
които молят да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника, да
заплаща, ежемесечна издръжка в размер на сумата по 105,00лв. на всяко едно от
децата му, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска от момента на подаване на исковата молба до отпадане
на основанието за това.
В
исковата си молба, ищцата твърди, че
ответника е баща на Г.Б.Й., З. Б.Й. и Б. Б.Й.. Твърди се, че родителите не са
сключвали граждански брак, но децата са от съвместното им съжителство. Твърди
се, че родителите не живеят заедно от година, като майката Д.Д.П. е поела изцяло издръжката на ненавършилите пълнолетие
деца. Твърди се че децата са ученици и имат нужда от средства. Представя
писмени доказателства.
Ответникът
Б.Й.Д., с ЕГН:**********, в определеният срок за писмен отговор , по реда на
чл.131 от ГПК, не представя такъв.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
От
представените удостоверения за раждане /дубликат/ на Г.Б.Й. с ЕГН: **********,
З. Б.Й. с ЕГН: ********** и Б. Б.Й. с ЕГН: ********** е видно, че техни
родители са Д.Д.П. и Б.Й.Д..
Представено е
удостоверение изх. № 314 / 16.06.2016 г. от ПГ по транспорт „Н.” – гр. С., в
което е отразено, че Г.Б.Й. с ЕГН: ********** е записана в ІХ клас за учебната
2015 / 2016 г. З. Б.Й. с ЕГН: **********
е ученичка във втори клас , а Б. Б.Й. с ЕГН: ********** е ученичка в V клас за учебната 2015г.-2016г., съгласно
представените удостоверения с изх.№194/08.06.2016г. и изх.№ 195/08.06.2016г. издадени от СОУ „Х.” –
гр.Д..
От
представения по делото социален доклад, изготвен от главен експерт ОЗД при ДСП
– гр. С., се установява, че Д.П. и Б.Й. са съжителствали на семейни начала от
1999г., като от съвместното им съжителство имат родени четири деца – М. Й., Г.,
Б. и З. Й.. Родителите са разделени от около година, като Б.Й. и М. Й.,***, а
Д.П. и децата Г., Б. и З. Й., живеят гр.Д. в апартамент под наем. Г., Б. и З.
Й. са ученички и основните грижи по тях се поемат от майката. Д.П. работи на
две места – в БДЖ, като хигиенист и в „Р.” ЕООД. Майката, получава месечни помощи по чл.7 от ЗСПД за трите момичета в
размер на 105 лв. Бащата , Б.Й., работи в БДЖ на постоянен трудов договор със
заплата около 400 лв. Момичетата, Г., Б.
и З. Й., поддържат връзка с баща си. Препоръчва се определянето на размер на
издръжка , съобразен с възрастовите потребности и индивидуални нужди на децата.
Показания на разпитаните по делото свидетели Д. П. К. и С.
В. К. съдът прецени с оглед нормата на чл. 172 от ГПК, като взе
предвид близката роднинска връзка с ищеца, поради което и възможна
тяхна заинтересованост от изхода на делото, но прие истинни, с оглед
обстоятелствата, че се подкрепят по между си, а и с оглед това, че фактите за
които свидетелстват, относно семейните отношения между страните, са достояние
обикновено на най-близките. От тези показания съдът прие за установено, че от
фактическата раздяла на родителите – децата се отглеждат от майката, като
основно тя покрива нуждите им. Децата учат и въпреки положените от майка им
усилия, се нуждаят от средства, за задоволяване на нуждите им.
При така
установените обстоятелства, съдът намира, че са налице основанията на чл.
чл.143 от СК за присъждане на издръжка на непълнолетните деца, предвид нуждите
на децата предвид възрастта им, потребностите им от храна, облекло, средства за
развлекателно – възпитателни дейности и учебни помагала.
Задължението за заплащане на издръжка на ненавършилите
пълнолетие деца съгласно чл. 143, ал.2 СК е безусловно и се определя съобразно
нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи. В разпоредбата на
чл. 142, ал.2 от СК е определена минималната издръжка на едно дете, която е
равна на една четвърт от минималната работна заплата. С Постановление
№249/2013г. на МС, от 01.01.2014г. е определен размер
на минималната работна заплата от 420лв., съобразно който минималната дължима
от родителя издръжка не може да е по-нисък от 105лв., независимо от
възможностите му да плаща такава. В случая по делото са представени писмени
доказателства, от които се установява, че понастоящем ответникът работи и
получава заплата в размер близък до минималната работна заплата за страната. По
делото не са представени други доказателства за доходите и имущественото
състояние на ответника. Последният е в трудоспособна възраст, което следва да
бъде съобразено при определяне възможностите му да си намери работа, съответно
да реализира доходи и да заплаща издръжка на ненавършилите пълнолетие деца. При
тези данни по делото, липсва основание да се приеме, че ответникът е в състояние
да реализира доходи по-високи от минималната работна заплата, съответно, че
разполага с възможност да заплаща издръжка над предвидения от закона минимум.
По тази причина предявеният иск по чл. 143 от СК следва да бъде уважен до
размера от 105лв., за всяко едно от ненавършилите пълнолетие деца - Г.,
Б. и З. Й.. Останалите необходими средства за
издръжката на Г., Б. и З. Йорданови следва да
се поемат от другия родител, ведно с непосредствените грижи по тяхното
отглеждане и възпитание.
С оглед изхода
на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – гр.
С. държавна такса, съответна на присъдената издръжка в размер на 226,80 лева.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се постанови предварително
изпълнение на решението.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА Б.Й.Д., с
ЕГН:**********,*** да заплаща
месечна издръжка на дъщеря си Г.Б.Й. с ЕГН: ********** лично
и чрез нейната майка и законен представител Д.Д.П.
с ЕГН: ********** , в размер на 105 лева, считано от депозиране
на исковата молба-29.06.2016г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до възникване на обстоятелства,
водещи до нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Б.Й.Д., с
ЕГН:**********,*** да заплаща
месечна издръжка на дъщеря си З. Б.Й. с ЕГН: ********** чрез нейната майка и законен представител Д.Д.П. с ЕГН: ********** , в размер на 105 лева, считано от депозиране на исковата молба-29.06.2016г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до възникване
на обстоятелства, водещи до нейното изменение
или прекратяване.
ОСЪЖДА Б.Й.Д., с
ЕГН:**********,*** да заплаща
месечна издръжка на дъщеря си Б. Б.Й. с ЕГН: ********** чрез нейната майка и законен представител Д.Д.П. с ЕГН: **********, в размер на 105 лева, считано от депозиране на исковата молба-29.06.2016г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до възникване
на обстоятелства, водещи до нейното изменение
или прекратяване.
ОСЪЖДА Б.Й.Д., с
ЕГН:**********,***, да заплати по
сметка на РС-Сливница, сумата от 230,40 лв., представляваща държавна такса по
производството.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението.
Решението
подлежи на обжалване пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от обявяването му-
08.09.2016г.
Председател: