№ 644
гр. Благоевград, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
Членове:Андроника Ризова
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20251200601024 по описа за 2025 година
Въззивното производство е образувано по подадени въззивни жалби от
подсъдимите Д. И. и В. И. чрез техния защитник – адв. Д. и от частния
тъжител В. Т. и от неговия повереник – адв. Л. Л., срещу Присъда №
26/07.03.2025 г. по н.ч.х.д. № 275/2022 г. по описа на РС-Б.
Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивните жалби са
подадени в срок, отговарят на изискванията на чл. 320 НПК, на
заинтересованите страни са връчени преписи от жалбите.
Адв. Д. в подадената първоначална и допълнителна въззивна жалба счита, че
присъдата е неправилна и незаконосъобразна, т.к. нито един от подсъдимите
не е осъществил състава на престъплението обида, напротив – те са били
обиждани от Т.. Също така се твърди, че Д. И. не е осъществил и
престъплението по чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК като не е нанасял
никакви удари по В. Т.. Неправилно е приложена реторсия по отношение на В.
И., за когото също се твърди, че не е удрял В. Т.. Сочи се, че подсъдимите не са
извършили деликт и не дължат обезщетение. Сочи се още, че присъдата е и
необоснована като са игнорирани експертни заключения и веществени
доказателства. Възразява се и срещу размера на наказанията.
В жалбата на адв. Д. се прави искане за д... С. и М.А., а по преценка на съда и
на други свидетели, по което искане съдът ще се произнесе в съдебно
заседание след изслушване становището на ответната страна.
1
Иска се от адв. Д. подзащитните му за бъдат оправдани изцяло като се отмени
присъдата и в частите, с които подсъдимите са осъдени да заплатят
обезщетение на частния тъжител.
В жалбата на В. Т. се сочи, че има множество доказателства за това, че В. И. и
Д. И. са извършили престъпленията, за които са обвинени с частната тъжба,
както и че размерът на уважения граждански иск е занижен. Иска да бъде
потвърдена първоинстанционната присъда в частите, в които подсъдимите са
признати за виновни, да се отмени присъдата в частите, в които подсъдимите
са признати за невинни или е приложен институтът на реторсията, както и да
бъдат осъдени подсъдимите да заплатят обезщетение в пълен размер съгласно
предявените граждански искове.
В жалбата на адв. Л. се възразява срещу първоинстанционната присъда в
частта, с която подсъдимите са оправдани или е приложен институтът на
реторсията, иска се увеличаване на наказанието до неговия максимум и
уважаване на гражданския иск в пълен размер.
Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват
частният тъжител и неговите договорни повереници адв. Л. Л. и адв. А.,
подсъдимите и техният защитник адв. Д..
Следва да се съобщи на жалбоподателите с призовките за с.з., че до даване ход
на делото в с.з. на основание чл. 320, ал. 4 НПК същите може да направят
допълнителни писмени изложения за допълване на доводите в жалбите.
На адв. Л. и на В. Т. следва да се изпрати съобщение за представяне на
доказателство за внасяне на дължимата д.т. от 6 лв., за да бъдат разгледани
жалбите им, в 7-дневен срок от съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 21.11.2025 г. от 11:00 часа, за което се
призоват частният тъжител Т. и неговите повереници адв. Л. Л. и адв. А.,
подсъдимите Д. И. и В. И. и техният защитник адв. Д..
Да се съобщи на жалбоподателите с призовките за с.з., че до даване ход на
делото в с.з. на основание чл. 320, ал. 4 НПК същите може да направят
допълнителни писмени изложения за допълване на доводите в жалбите.
2
На адв. Л. и ч. тъжител Т. следва да се изпрати съобщение за внасяне в 7-
дневен срок от съобщението на дължимата д.т. от 6 лв., за да бъдат разгледани
жалбите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3