№ 593
гр. София , 25.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело №
20201000503960 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК.
С решение № 4648/25.06.2019г., постановено по гр.д. № 6813/2019г. по описа на
СГС, Г.О., 11 състав, е уважен иск с правно основание чл.233 ЗЗД, като „Хармония 2016“
ЕООД, ЕИК: *********, е осъдено да предаде в полза на В. К. А. и Е.Б. А.а, ДЪРЖАНЕТО
на следните недвижими имоти: Сграда с идентификатор 56784.258.392.1 /пет, шест, седем,
осем, четири, точка, две, пет, осем, точка, три, девет, две, точка, едно/ по КККР, одобрена
със Заповед № РД-18-48 от 03.06.2009 на ИД на АГКК, находяща се в гр. Пловдив, ул.
Коматевско шосе № 186А, и въведена в експлоатация на 31.01.2017г., със застроена площ -
332 /триста тридесет и два квадратни метра/ кв.м. и разгъната застроена площ 763,20
/седемстотин шестдесет и три цяло и две стотни квадратни метра/ кв.м., построена в УПИ с
идентификатор 56784.258.392 с площ 636 кв.м., която се състои от партер, два етажа и
мансарда, с предназначение - "Дом за възрастни хора", както и УПИ с идентификатор
56784.258.459 /пет, шест, седем, осем, четири, точка, две, пет, осем, точка, четири, пет,
девет/ с площ 234 кв.м. /двеста тридесет и четири квадратни метра/, съставляващо паркинг.
Със същото решение „Хармония 2016“ ЕООД, ЕИК: *********, е осъдено да да
заплати в полза на В. К. А. и Е.Б. А.а, сумата от сумата 3290лв. разноски по делото на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
С решение от 06.01.2020г. постановено по реда на чл.247 ГПК съдът е оставил без
уважение молбата на ответника „Хармония 2016“ ЕООД от 13.11.2019 г. за поправка на
ЯФГ в решение от 25.06.2019 г.
В срока по чл.259 ГПК срещу решението е депозирана въззивна жалба от
ответника по делото.
1
Жалбоподателят-ответник „Хармония 2016“ ЕООД оспорва решението изцяло и
моли съда да го отмени и отхвърли изцяло предявените искове.
Въззиваемата страна В. К. А. и Е.Б. А.а оспорват жалбата и молят съда да потвърди
решението като правилно и законосъобразно.
При служебно извършена справка в търговския регистър по партидата на
жалбоподателя, бе установено, че дружеството се намира в открито производство по
несъстоятелност, като считано от 08.05.2018г. Н. К. В., едноличен собственик на капитала
на "Хармония 2016" ЕООД, е лишен от представителна власт, а считано от 28.09.2020г.
дружеството е обявено в несъстоятелност по реда на чл.710 ТЗ и е с прекратена търговска
дейност. На дружеството е назначен постоянен синдик, в лицето на К. В. Б., считано от
09.10.2020г., който единствено би могъл да депозира жалби от името на дружеството и да
представлява последното.
Жалбата е депозирана на 05.08.2019г., чрез Н. В., поради което съдът с разпореждане
от 07.12.2020г. я остави без движение, като предостави срок на синдика да изрази становище
по жалбата и евентуално да я приподпише, в случай че я поддържа.
В становище от 22.02.2021г. синдикът Б. посочва, че не поддържа депозираната
жалба от името на "Хармония 2016" ЕООД, както и че въззиваемите В. К. А. и Е.Б. А.а са
кредитори с приети вземания, видно от определение на съда по реда на чл.692 ТЗ, основани
на същия наемен договор - предмет на настоящото производство. Посочва, че не е върнал
доброволно процесните имоти на наемодателя единствено поради факта, че няма достъп до
имотите, нито до счетоводните книги на дружеството и не му е известно кой се намира във
владение на тези имоти към момента.
САС констатира служебно, че жалбата е нередовна и като такава същата следва да
бъде върната обратно, поради липсата на представителна власт на лицето, подписало
същата, което е процесуална предпоставка по допустимост на движението на
производството, за наличието на която съдът е длъжен да следи служебно по всяко време на
производството, вкл. и пред въззивна инстанция. От друга страна синдикът не поддържа
депозираната жалба.
На второ самостоятелно основание производството следва да бъде прекратено по
реда на чл.637 ал.2 ТЗ, тъй като ищците в настоящото производство, сега въззиваема страна,
са кредитори с приети вземания по смисъла на чл.693 ТЗ. На осн.чл. 637, ал. 1 ТЗ с
откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните производства по
имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника. На осн.чл.637, ал. 2 ТЗ
спряното производство се прекратява, ако вземането бъде прието при условията на чл. 693
ТЗ, респ. ако не бъде прието, на осн. чл. 637, ал. 3 ТЗ производството се възобновява и
продължава с участието на лицата, посочени в т. 1 и т. 2.
С оглед изложеното и на основание чл.637 ал.2 ТЗ и чл.264 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ОБРАТНО депозираната жалба от „Хармония 2016“ ЕООД, ЕИК: *********
срещу решение № 4648/25.06.2019г., постановено по гр.д. № 6813/2019г. по описа на СГС,
Г.О., 11 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3960/20г. по описа на САС, ГО, 14 състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна въззивна жалба в
едноседмичен срок.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3