№ 37329
гр. София, 08.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110122508 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. А. И., П. А. И. и А. А. И..
Съдът, като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, съдът намира, че следва да насрочи
делото в открито съдебно заседание и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140,
ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на
доставена топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден недвижим
имот, находящ се в гр. С., общ. О. к., ж.к. „О. к.“ , бл. ** Б, ет. *. ап. *, абонатен
№ ***********. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са
1
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплатят дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. При тези твърдения моли ответниците да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца разделно следните суми:
-Д. А. И. /при квота 1/3 ид.ч. от правото на собственост/ - сумата от
1771,03 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., сумата от 210,65 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 19.03.2024г, както и сума за
дялово разпределение за периода 01,05.2021г. до 30.04.2023г. в размер на:
17,42 лв. - главница и 3,61 лв. - лихва за периода от 16.07.2021г. до
19.03.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
- П. А. И. /при квота 1/3 ид.ч. от правото на собственост/ - сумата от
1771,03 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., сумата от 210,65 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 19.03.2024г, както и сума за
дялово разпределение за периода 01,05.2021г. до 30.04.2023г. в размер на:
17,42 лв. - главница и 3,61 лв. - лихва за периода от 16.07.2021г. до
19.03.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и
- А. А. И. /при квота 1/3 ид.ч. от правото на собственост/ - сумата от
1771,03 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., сумата от 210,65 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 19.03.2024г, както и сума за
дялово разпределение за периода 01,05.2021г. до 30.04.2023г. в размер на:
17,42 лв. - главница и 3,61 лв. - лихва за периода от 16.07.2021г. до
19.03.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Д. А. И., подава отговор на исковата
молба, с който представя банков документ за доброволно плащане на сумата
от 2190,57 лв., представляваща размера на исковата претенция предявена
2
спрямо нея. Плащането е признато от страна на ищеца, с молба вх. №
291213/16.09.2024 г., с която сочи, че ответницата е погасила изцяло
задължението си по предявените срещу нея искове.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба и от
ответниците, П. А. И. и А. А. И., чрез назначения от съда особен представител,
с който исковете се оспорват изцяло като неоснователни. Сочи се, че няма
сключен договор с топлинен счетоводител, считано от 2002 г. и въвежда
възражение за погА.ване по давност по отношение на задълженията
претендирани за периода 01.05.2021 г. – 23.04.2022 г.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците да платят на ищеца разделно следните суми:
- Д. А. И. /при квота 1/3 ид.ч. от правото на собственост/ - сумата от
1771,03 лв. - главница, представляваща цена за топлинна енергия, доставена за
периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., сумата от 210,65 лв. - мораторна лихва
начислена за периода 15.09.2022г. до 19.03.2024 г., както и цена за услуга за
дялово разпределение за периода 01.05.2021г. до 30.04.2023 г. в размер на:
17,42 лв. - главница и 3,61 лв. - лихва за периода от 16.07.2021г. до
19.03.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
- П. А. И.ов /при квота 1/3 ид.ч. от правото на собственост/ - сумата от
1771,03 лв. - главница, представляваща цена за топлинна енергия, доставена за
периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., сумата от 210,65 лв. - мораторна лихва
начислена за периода 15.09.2022г. до 19.03.2024 г., както и цена за услуга за
дялово разпределение за периода 01.05.2021г. до 30.04.2023 г. в размер на:
17,42 лв. - главница и 3,61 лв. - лихва за периода от 16.07.2021г. до
19.03.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и
- А. А. И. /при квота 1/3 ид.ч. от правото на собственост/ - сумата от
1771,03 лв. - главница, представляваща цена за топлинна енергия, доставена за
периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., сумата от 210,65 лв. - мораторна лихва
начислена за периода 15.09.2022г. до 19.03.2024 г., както и цена за услуга за
дялово разпределение за периода 01.05.2021г. до 30.04.2023 г. в размер на:
3
17,42 лв. - главница и 3,61 лв. - лихва за периода от 16.07.2021г. до
19.03.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. По иска
за дялово разпределение следва да се докаже и валидно облигационно
отношение на етажната собственост, в която е разположен процесния имот с
ФДР по чл.139а ЗЕ, наличие на валидно облигационно отношение между
ищеца и ФДР по чл.139а ЗЕ и заплащане от ищеца на ФДР на сумите за дялово
разпределение за процесния период. При установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погА.ване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Бруната“
ЕООД, с ЕИК *********, като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок
до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен номер ***********, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и
дялово разпределение, включително за частта от процесния период, която не
4
съвпада с цял отоплителен сезон, както и да отговори на допълнителни
въпроси, служебно поставени от съда: Въз основа на реален отчет или „на
база“ са изчислени количествата топлинна енергия, въз основа на какви
документи са изчислявани количествата топлинна енергия? В случай, че
топлинната енергия е остойностена въз основа на служебно начислени
количества /“на база“/, спазени ли са техническите изискванията по ЗЕ и на
Наредба за топлоснабдяването и методиката към нея относно начина на
изчисляване и обема на служебно изчислените количества доставена ТЕ? при
депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението
след проверка на документите, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, като при отговор на въпрос № 4, да
съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния
период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 450 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г..
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да направи справка в
счетоводните книги и в справки за движението по сметки на „Топлофикация
София“ ЕАД, като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да предостави достъп на вещото лице
до посочените източници, В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ съдът ще прецени отказа
на ищеца да съдейства на вещото лице и на съда за изясняване на фактите по
делото съобразно всички доказателства по делото и на осн. чл. 161 ГПК съдът
може да приеме за доказано, че претендираните по настоящото дело суми са
погасени от длъжника.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
5
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от
ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото
съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи
това по-късно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.10.2025 г., от 09,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6