Номер 3907.07.2020 г.Град гр.Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Перник
На 07.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Търговско дело № 20201700900040 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 25 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ .
Образувано е по жалба от С.Р.Г. – К. чрез адвокат Й.Й. против отказ на длъжностното лице по регистрацията към
АВ – Търговски регистър с № ******** от 24.06.2020г. по заявление вх.№ *******, подадено от С.Р.Г. - К. чрез
упълномощен адвокат Й.П.Й..
С обжалвания акт е отказано вписване на заявеното обстоятелство – заличаването като съдружник на С.Р.Г. - К. в
„Косимо“ООД с ЕИК ******* поради прекратяване на участието в дружеството с писмено предизвестие по чл.125,
ал.2 от Търговския закон.
ПОС намира жалбата за допустима като подадена в законоустановения срок от заинтересовано лице.
В същата се правят оплаквания за незаконосъобразност на постановения отказ, тъй като неправилно е прието, че
за вписване на напускането на съдружника и заличаването му от търговския регистър е необходимо приемане на
решение на общото събрание за уреждане на имуществените отношения между съдружниците и да е представен изменен
дружествен договор. Излагат се съображения, че не е били дадени указания от ДЛР по реда на чл. 19, ал.2 от ЗТР за
представяне на решение на ОС и дружествен договор.
Пернишкият окръжен съд, извършвайки проверка на обжалвания акт и преценявайки събраните доказателства,
установи следното:
Със заявление образец А4 с рег. № ********* е поискано да бъде вписано заличаването на С.Р.Г. - К. като
съдружник в „Косимо“ООД с ЕИК ******. Заявлението е подадено по електронен път и по делото е налична
разпечатка на същото на хартиен носител. От нея е видно, че заявител е адвокат Й.П.Й. с изрично пълномощно.
Приложено е копие от това пълномощно. Със същото С.Р.Г. - К. в качеството си на управител е упълномощила този
адвокат да я представлява пред Агенция по вписванията „Търговски регистър“ като подписва, подава и получава от
негово име всички необходими документи и изявления за промяна на вписани обстоятелства по партидата на
дружеството, а именно – заличаването като съдружник, както и да я представлява пред ОС-Перник при подаване на
жалби в тази връзка.
Видно от приложеното предизвестие с вх. №***/12.03.2020г., адресирано до дружеството С.Р.Г. - К. е уведомила
дружеството, че прекратява участието си в него след изтичане на тримесечен срок от датата на получаване на
предизвестието. Предизвестието е получено от същото лице -жалбоподателя в качеството на управител на
дружеството.
За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е приело, че за да се допусне вписването
на напускането на съдружника в търговския регистър е необходимо да бъде взето решение на общото събрание за
уреждане на статута на дружеството и да се приемат съответните изменения в дружествения договор. Приело е, че в
регистърното производство се охраняват както интересите на лицата, имащи членствени правоотношения в
дружеството така и тези на самото дружество и на трети лица и публичния интерес. Изложило е съображения, че
упражняването на правото на съдружника по чл. 125, ал. 2 от ТЗ може да доведе до намаляване на имущественото
покритие на капитала и да увреди дружествените кредитори. Приело е, че фактическия състав на прекратяването на
членството с предизвестие включва и произнасянето на общото събрание относно начина на процедиране с
освободените от напускащият съдружник дялове.
По същество на жалбата:
ПОС намира жалбата за основателна, а отказа за неправилен. Несъстоятелни са мотивите на длъжностното лице
по регистрация. По въпроса за момента на прекратяване на членственото правоотношение е постановено по реда на чл.
290 ГПК, решение № ****/22.04.2010 г. по т. д. № ****/09 г. на II т. о., в което е прието, че изтичането на срока на
предизвестието по чл. 125, ал.2 ТЗ има автоматически прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение и
законът не поставя като условие за настъпване на правните последици на прекратяването наличие на решение на
общото събрание на съдружниците и изключва възможността прекратяването да бъде поставено в зависимост от
настъпването на други юридически факти, в т. ч. уреждане на имуществените отношения по чл. 127 вр. чл. 125, ал. 3 ТЗ
между напускащия съдружник и дружеството и от съдбата на дружествените дялове.
В гореизложения смисъл е и преобладаващата съдебна практика.
Неправилно е прието също, че е необходимо уведомяване на другите съдружници. Законът изисква да бъде
уведомено самото дружество. Това става с уведомяване на неговия органен представител-управителя, който от името на
дружеството получава адресирани до него волеизявления на всякакви правни субекти. В случая има само един вписан
управител на дружеството и това е жалбоподателя. Тоест няма кой друг освен него да приеме уведомлението по чл. 125,
ал. 2 от ТЗ.
Ето защо отказа се явява неправилен и следва да се отмени и да се укаже извършването на исканото заличаване.
По изложените съображения, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрацията към АВ – Търговски регистър с № ***** от 24.06.2020г. по заявление
вх.№ *****, подадено от С.Р.Г. - К. чрез упълномощен адвокат Й.П.Й.. УКАЗВА НА длъжностното лице по регистрацията към
АВ – Търговски регистър да извърши вписване на обстоятелствата по заявление вх.№ ***** РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване. Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________