№ 72
гр. Г.Т., 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20253220200033 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподател: Н. С. С. – нередовно призован, търсеното лице не е
открито на адреса, не се явява, не се представлява;
Адвокат Ж. М. Г. – редовно призован, не се явява;
Административно наказващ орган: Началника на РУ – Г.Т. В. Ж.в М. –
редовно призована страна, не се представлява;
Актосъставител: Я. К. П. – редовно призован, явява се лично;
Свидетели: Т. П. Я. – редовно призован, явява се лично;
М. С. Д. – редовно призован, явява се лично;
Становище по хода на делото:
По призоваването съдът докладва жалбоподателят не е намерен на
посочения в жалбата адрес. След извършена справка в НБД се установява, че
посоченият адрес е негов настоящ и постоянен. С оглед на разпоредбите на
чл.61 ал.4 от ЗАНН съдът дава ход на делото и в случаите, когато
жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него адрес.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
1
Конституира като жалбоподател - Н. С. С. чрез процесуален
представител адвокат Ж. М. Г..
Конституира като Административно наказващ орган - началника на РУ
Г.Т. при ОД на МВР Д..
Съдът отстранява свидетелите от съдебната зала до техния разпит.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото: НП № 24-0265-000053 от
19.03.2024г., разписка за връчването му; АУАН № 54 от 01.03.2025г.;
Обяснения от Н. С. С.; Обяснения от М. С. Д.; Призовка от началника на РУ
Г.Т.; Докладна записка относно извършена проверка по ПП № 265000-
626/2024г. по описа на РУ Г.Т.; Справка рег.№ 265р-2194/06.03.2024г. относно
извършена проверка по прокурорска жалба от гражданин; Справка за
нарушител/водач по ЗДвП Пътна полиция, Сектор КАТ при ОД на МВР –Д..
Съдът предвид липсата на искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И го докладва: Производството е по жалба с вх. № 1713/17.06.2024г. от
Н. С. С., чрез адвокат Ж. М. Г. против НП № 24-0265-000053 от 19.03.2024г.,
въз основа на което е образувано настоящото а.н.х.д.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставител Я. К. П. – на ***.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290
от НК и той обеща да говори истината.
Актосъставител П. – Съставил съм акт за установяване на
административно нарушение, защото ми беше възложено да извърша
проверка, относно сигнал за ПТП и водач, който е напуснал
местопроизшествието по данни на пострадалия. Установихме нарушителя и
му беше съставен акт за това, че е извършил ПТП и е напуснал
местопроизшествието. Аз не съм ходил на сигнала, а екип от районното
управление е посетил ПТП-то, последствие извършихме проверка. Актът
беше съставен по свидетелските показания на другия участник в ПТП-то М. С.
2
Д.. След като призовахме и другата страна – жалбоподателя, той си призна, че
е извършил престъпление – допуснал е произшествие. Въз основа на това
съставих акт. Не съм посещавал мястото на ПТП-то.
Съдът няма въпроси към актосъставителя и го освобождава от залата.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
Свидетел: Т. П. Я. – ***.
Свидетел Я. - По случая не съм много запознат, бях свидетел по акта.
Лицето беше установено и доведено в полицията. Актът беше съставен от
колегата Я. П. и присъствах при съставянето. Жалбоподателя нямаше никакви
претенции по акта. Актът беше за настъпило ПТП между два автомобила
между селата П. и В., нарушението беше, че жалбоподателят беше ударил
друг автомобил и не беше останал на местопроизшествието, беше напуснал.
Колегата Я. П. състави акта на основание писмените обяснения на двете
страни. Жалбоподателя беше в Районното управление и подписа акта, като
нямаше възражения.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от залата.
Свидетел: М. С. Д. – ***
Свидетел Д. – Пътувах след работно време в посока с. Д.. След с. П. на
първия завой се разминах с автомобил Волво, синьо, със жълт номер. Аз карам
служебна кола Дачия Сандеро и след с. Г. виждам в огледалото за обратно
виждане идва автомобил с бясна скорост, като святкаше къси - дълги
светлини, за да ме изпревари. Аз мислех, че ще ме изпревари, но последствие
ме блъсна отзад. След това ме изпревари и спря пред мен и ми препречи пътя.
Звънях на тел. 112, нямаше връзка с оператора. След това слезе от автомобила
си, мина от дясната страна и аз му дадох моя телефон, да говори с полицията,
въпреки, че все още нямаше връзка. Той го взе и го хвърли. Напсува ме, бил
съм малоумник. Бил съм дал по-рано дълги светлини и с това съм го
афектирал да направи това нещо. Беше около 18 часа, беше доста тъмничко.
Аз виждам, че автомобила е английски номера, затова съм му дал светлинен
сигнал, за да премине на къси светлини, но автомобила му е с по-вдигнат фар
и съм го заслепил, това го е афектирало да ме блъсне. На ПТП-то не са
присъствали полицаи. След това се свързах с полицията и казах за ситуацията,
дойде първо катаджийски кола, после дойде охранителна полиция, след това
3
друг автомобил. Той избяга, аз се върнах да го настигна и да му видя номера,
защото както беше спрял на един метър пред мен от адреналина не запомних
номера. Дадох писмени обяснения в полицията. От полицаите разбрах, че са
го намерили.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от залата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще постанови решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4