№ 224
гр. В., 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниОЛЯ Р. СТОИЛОВА
заседатели:ВАЛЕРИЯ СП. И.А
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20251320200957 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор К..
Подсъдимият К. Б. Я., нередовно призован, явява се лично в залата и
с адв. Н. Г. с пълномощно по делото.
Пострадалото лице Н. Б. Г., редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Моля да се даде ход на разпоредително
заседание
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.: Предоставям на съда по хода на делото.
Не желая да се конституирам като гр. ищец, частен обвинител. Нямам
претенции към подсъдимото лице.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. Б. Я., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. В., постоянен адрес
в гр. В., ул. „С. №27, българин, с българско гражданство, неженен, основно
образование, безработен, осъждан.
Самоличността се сне от л.к. № АА***************, издадена на *****
г. от на МВР – В.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред
Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и
подзащитния му.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - В..
2
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. С оглед на това, че
нанесените имуществени вреди са възстановени до приключване на съдебното
производство, приложение следва да намери разпоредбата на чл. 197, т. 3 от
НК, където няма предвиден минимум на наказанието лишаване от свобода.
Постигнали сме споразумение с РП - В., което ще изложим пред Вас и моля
да го одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми К. Б. Я., ЕГН:
**********, роден на ******** г. в гр. В., постоянен адрес в гр. В., ул. „С.
№27, българин, с българско гражданство, неженен, основно образование,
безработен, осъждан се признава за виновен за това, че на неустановена дата
през месец февруари 2025 г. в гр. В., от офис, находящ се на ул. „Княз
Дондуков“ №79, отнел чужда движима веща, а именно: 1 бр. моторен трион,
марка „STIHL“, модел „МS 362 3/8 R“ на стойност 1 100.00 /хиляда и сто/ лв.
от владението и собственост на Н. Б. Г. от гр. В., без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд отнетата вещ е била възстановена -
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения
текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде
наложено наказание: “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години.
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по сметка
на ОДМВР - В. в размер на 150,80 (сто и петдесет лв.и осемдесет ст.) лева,
разходвани за съдебно-оценителна експертиза.
Моля да отмените наложената мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ и мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на Р. България“.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ К. Я./ / адв. Н. Г. /
ПРОКУРОР:
/ К. К./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимия:
К. Б. Я., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. В., постоянен
4
адрес в гр. В., ул. „С. № 27, настоящ адрес: гр. В., ул. „С. № 27, българин, с
българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, осъждан
се признава за виновен за това, че на неустановена дата през месец февруари
2025 г. в гр. В., от офис, находящ се на ул. „Княз Дондуков“ №79 отнел чужда
движима веща, а именно: 1 бр. моторен трион, марка „STIHL“, модел „МS 362
3/8 R“ на стойност 1 100.00 /хиляда и сто/ лв. от владението и собственост на
Н. Б. Г. от гр. В., без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд отнетата вещ е била възстановена - престъпление по
чл. 194, ал. 1 от НК, поради и което на основание посочения текст и във вр. с
чл. 36 и чл. 54 от НК Съдът му налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 (три) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК Съдът отлага за
срок от 3/три/ години.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът осъжда подсъдимия К. Б. Я. със
снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР В. направените
разноски по делото, а именно: сумата в размер на 150.80 (сто и петдесет лв. и
осемдесет ст.) лева, разходвана изготвяне на съдебно-оценителна експертиза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Гаранция“ в пари в размер на 800
(осемстотин лв.) спрямо подсъдимия К. Б. Я..
ОТМЕНЯ мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия К. Б. Я.
„Забрана за напускане територията на Р. България“.
Определението в частта по отношение произнасянето за мярката за
неотклонение „Парична гаранция“, както и за взетата мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане територията на Р. България“, подлежи на
обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред ВОС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 957/2025 г. по
описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Възнаграждението на съдебните заседатели ще бъде определено
съгласно Наредба за съдебните заседатели.
5
Протоколът е написан в съдебно заседание в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6