№ 98
гр. Габрово, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Наказателно дело от общ
характер № 20224200200159 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на
Специализираната прокуратура – София против следните лица: Д. ДР. Б. – за
престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1,
вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; СТ. СТ. СТ. – за престъпления по чл. 321,
ал. 6 от НК и по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с
чл. 18, ал. 1 от НК; АНЧ. М. М. - за престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 210,
ал. 1, т. 5, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. с
чл. 18, ал. 1 от НК; Ш. ОСМ. М. - за престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 211,
вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК; ИВ. ТР. Л. – за престъпление по чл. 211, вр.
с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; К. ДЖ. М. - за престъпления
по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал
2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; Д. ХР. Й. - за престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл.
211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; КР. ХР. В. - за
престъпление по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК; Г. П. М. - за престъпление по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Съдията-докладчик, след като извърши проверка на въпросите по чл. 247б, ал.
2 от НПК, счита, че с оглед правилата на местната подсъдност, делото не е подсъдно на
Окръжен съд – Габрово. Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт
прокурорът приема, че подсъдимите Д.Б., А.М., Ш.М., С.С., К.М. и Д.Х. били наясно,
че в региона на гр. Габрово са прекалено познати на органите на МВР и нямало смисъл
там да се занимават с престъпления, защото лесно ще бъдат разкрити и заловени,
поради което през лятото на 2015 г. същите лица, както и част от останалите
подсъдими, решили да се насочат към извършване на измами в района на Добруджа.
Фактическото изложение на прокурора продължава с описание на трите деяния, всяко
от които е квалифицирано като измама. Посочва се, че всеки от пострадалите бил
1
намерен в населеното място, където трайно живее и там са реализирани действията по
възбуждане на заблуждения у тях – в с. Честименско, общ. Тервел, обл. Добрич спрямо
свидетеля Г.Р., в с. Ведрина, общ. Добрич спрямо свидетеля П.К. и в с. Смолница, общ.
Добрич и в гр. Тутракан спрямо свидетеля И.И.. На следващо място, престъплението
по чл. 209 от НК е резултатно. Изпълнителното деяние е довършено с акта на
имуществено разпореждане от пострадалия. Доколкото в случая се касае за недвижими
имоти – земеделски земи, актът на разпореждане с тези земи не е възможно да се
извърши на територията на гр. Габрово, а както се сочи в обвинителния акт договорът
за продажба на земеделските земи на пострадалия К. е сключен при нотариус с район
на действие района на РС – Добрич.
По изложените съображения съдията-докладчик намира, че родово и местно
компетентният по правилата на чл. 35, ал. 2 и чл. 36, ал. 1 от НПК първоинстанционен
съд, който следва да разгледа делото, се явява Окръжен съд – Добрич.
Допълнителен аргумент за промяна на местната подсъдност е обстоятелството,
че 15 свидетели от общо 23 свидетели, посочени от прокурора, са с адреси на
местоживеене в съдебния район на Окръжен съд – Добрич или в населени места, които
териториално са разположени значително по-близо до гр. Добрич, отколкото до гр.
Габрово. Това индицира на реални затруднения за развитието на процеса, ако същият
се реализира пред Окръжен съд – Габрово, както и за много от участващите в него
лица, част от които са с нисък социален статус и от уязвими групи.
С оглед изложеното и на основание чл. 247б, ал. 3, във вр. с чл. 42, ал. 1 и ал. 2
от НПК съдията
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 159/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Габрово.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд – Добрич.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
2