Р Е Ш Е Н И Е
№ 260127 / 17.9.2020г.
гр. Перник, 17.09.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, XI състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и четвърти август през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
К. КОСТАДИНОВА
при
участието на секретаря Теодора Тодорова и прокурор София Димитрова, като
разгледа докладваното от съдия К. Костадинова гр.д. № 426 по описа на съда за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 14 от Закона за лицата и семейството /ЗЛС/ вр. с чл. 549 и сл.
от ГПК.
Образувано е
по искова молба на П.А.С. /П./, с ЕГН: **********, подадена чрез процесуалния й
представител – адв. К.Л. от САК, с която се иска да бъде обявена смъртта на
лицето Б.О.П., с ЕГН: ********** и последен постоянен адрес: ***, както и да
бъде постановено издаване на акт за смърт на лицето.
В исковата
молба се твърди, че П.А.С. е майка на Б.О.П., роден в гр. Перник на ****Посочва
се, че през м. октомври 1997 г. Б.О.П. е напуснал жилището, което обитавал
заедно с брат си А.О.П., а именно: гр. Перник, ***** След този момент лицето Б.О.П.
повече не е видяно от своите близки и от тогава до настоящия момент няма връзка
с него, нито данни за него. Уточнява се, че няколко дни след изчезването му е
подаден сигнал до МВР, като лицето е обявено за издирване, но не е открито.
Твърди се, че Бойчо Павлов не е сключвал брак, няма деца, не е оставял
пълномощници или представители. Уточнява се, че след обявяване на смъртта му –
негова наследница ще бъде майка му П.А.С.. С тези аргументи се иска предявеният
иск да бъде уважен.
В съдебно
заседание, проведено на 24.08.2020 г. процесуалният представител на ищцата –
адв. Л. уточнява, че по удостоверение за раждане лицето е записано като Б.О.П..
В регистрите на населението обаче същото е вписано като Б.О.П., с ЕГН: **********.
В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК, ответникът по делото Община Перник не
е подал отговор на исковата молба и не е изразил становище по същата.
В съдебно
заседание, проведено на 24.08.2020 г., процесуалният представител на ищеца адв.
Л. счита иска за доказан и иска същият да бъде уважен. Поддържа, че по делото
са събранни достатъчно доказателства, че лицето Б.О.П., с ЕГН: ********** е
изчезнало преди повече от 5 години, а именно на 11.10.1997 г. и повече никой не
го е виждал и няма информация за него. В тази връзка се иска да бъде
постановено издаване на смъртен акт с дата на смъртта 11.10.1997 г.
Ответната
Община Перник не изпраща представител в съдебното заседание и не изразява
становище.
Представителят
на РП Перник прокурор Димитрова изразява становище за уважаване на иска. Също
счита, че са събрани достатъчно доказателства, че лицето Б.О.П., с
ЕГН: ********** е изчезнал от 11.10.1997
г., като няма данни за него от тогава. В тази връзка също счита, че в акта за
смърт датата на смъртта следва бъде посочена като 11.10.1997 г.
Пернишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е приложено удостоверение за раждане серия
Р-83/27.08.1987 г., от което се установява, че лицето Б.О.П. е роден на *** г.
от майка П.А.С. и баща О.М.П., за което е съставен акт за раждане №
1151/18.08.1970 г. от длъжностно лице при Общински народен съвен Перник.
От два броя справки от Национална база данни
„Население“ се установява, че лицето Б.О.П. е с ЕГН: **********, с последен
постоянен адрес: ***. Майка на лицето е П.А. П., с ЕГН: **********, негов баща
е О.М.П., с ЕГН: ********** /починал/, а негов брат А.О.П., с ЕГН: **********. Б.О.П. има документ за самоличност ЛП А
3154176, няма правни ограничения и не е женен.
От справка за съдимост се установява, че Б.О.П., с
ЕГН: ********** не е осъждан.
От справка от НАП ТД на НАП, офис Перник, се
установява, че в информационната система на ТД на НАП София, офис Перник, няма
данни за публични задължения на лицето Б.О.П., с ЕГН: **********, за периода от
октомври 1997 г. февруари 2020 г.
От справка от НАП ТД на НАП, офис Перник, се
установява, че в регистъра на трудовите договори няма данни за подадени
уведомления за сключени/прекратени трудови договори с Б.О.П., с ЕГН: **********.
От справка от Министерство на правосъдието, Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ се установява, че лицето Б.О.П., с ЕГН: **********
не е пребивавало на територията на затворите в страната и в арестите на
територията на ОСИН София.
От справка от „БТК“ ЕАД се установява, че в системите
на оператора няма данни за сключвани договори с Б.О.П., с ЕГН: **********.
От справка от НСС се установява, че няма данни Б.О.П.,
с ЕГН: ********** да е пребивавал в следствените арести на територията на
страната.
От справка от МВР, ОД на МВР Перник се установява, че
на лицето Б.О.П. е с ЕГН: ********** е издаден граждански паспорт – 98 с. А №
3154176 от 25.08.1984 г. Други документи след тази дата няма издавани. Лицето Б.О.П.,
с ЕГН: ********** е обявено за общодържавно издирване с телеграма № 353L от
14.01.1998 г. на ГДНП.
От справка от „Теленор България“ ЕАД се установява, че
Б.О.П., с ЕГН: ********** не е бил клиент на оператора.
От справка от дирекция „МПТ“ към Община Перник се
установява, че Б.О.П., с ЕГН: ********** няма декларирани имоти, МПС, патент,
куче или туристически данък.
От справка от МВР Главна дирекция „Гранична полиция“
се установява, че в периода от 01.01.2010 г. до 19.02.2020 г. няма данни Б.О.П., с ЕГН: ********** да е преминавал
през ГКПП на Република България. Направено е уточнение, че гражданите на ЕС не
подлежат на регистрация при преминаване след 01.01.2007 г.
От писмо от „А1 България“ ЕАД се установява, че Б.О.П.,
с ЕГН: ********** няма номера, договори или регистрирани платени карти към
оператора.
От показанията на свидетеля А.О.П. /брат на Б.О.П./ се
установява, че същият е видял брат си за последно между 7 и 11 октомври 1997
г., когато Б.О.П. след обяд отишъл на работа. Свидетелят уточнява, че след
работа той респективно брат му понякога се прибирали не в апартамента в гр.
Перник, ****, а на село при родителите си. В тази връзка и няколко дни
свидетелят мислел, че брат му е на село, а родителите му – че е в гр. Перник, в
притежавания от семейството апартамент.
Едва когато разбрали, че Б.О.П. не е на никое от двете места –
семейството потърсило съдействие от органите на реда.
На следващо място свидетелят уточнява, че брат му е
бил на 27 години и работел в охранителна фирма „Минотавър“ преди да изчезне. В
тази връзка му се налагало да пътува често из България. Свидетелят посочва, че
не знае брат му да е имал задграничен паспорт нито да е имал желание да замине
в чужбина. На последно място свидетелят уточнява, че не помни брат му да е имал
оръжие, но бил избухлив. Свидетелят не знае брат му да е бил болен, но от време
на време е употребявал алкохол. Свидетелят не знае брат му да е употребявал
наркотици.
Така установената фактическа обстановка налага
следните изводи от правна страна:
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства следва категоричен извод, че лицето Б.О.П., с
ЕГН: ********** е изчезнал на 11.10.1997 г. Няма никакви данни същият да е бил видян след
този период. Има данни от органите на полицията, че лицето е обявено за
общонационално издирване, но не е открито. Денят, за който се отнася последното
известие за Б.О.П.
е 11.10.1997
г., когато лицето е видяно
за последно.
В тази връзка и на основие чл. 16 от ЗЛС съдът приема, че денят за който се
отнася последното известие за лицето е в гр. Перник на 11.10.1997 г., като от тази дата до подаването
на молбата в съда е изтекъл 5-годишният срок по чл.14 от ЗЛС. Според изложеното по-горе трябва да се
обяви смъртта на Б.О.П.
на 11.10.1997 г., настъпила в гр. Перник.
Посоченият извод не се разколебава
от обстоятелството, че в удостоверението за раждане лицето е записано като Б.О.П.,
доколкото впоследствие същото лице приживе е вписано в регистрите на
населението като Б.О.П., с ЕГН: ********** със същите родители, дата и място на
раждане като дори е имал издаден паспорт.
С оглед на това и доколкото
обявяването на смъртта не зависи от съставянето на акта за смърт, а е негова
предпоставка, то следва да се обяви смъртта на лицето и на основание чл. 551 от ГПК следва да бъде разпоредено на
длъжностно лице по гражданско състояние в Община Перник, където е последният известен адрес на лицето, обявяване
смъртта на което се иска, да състави акт за смърт на Б.О.П..
Предвид изложеното и на
основание чл. 550, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА СМЪРТТА на Б.О.П., с ЕГН: **********, роден на *** г. /с имена по удостоверение
за раждане серия Р-83/27.08.1987 г. Б.О.П./, с последен известен адрес: гр. Перник, ****, на основание чл. 14 от ЗЛС.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 16 от ЗЛС, ден на предполагаемата смърт –
11.10.1997 г., настъпила в гр. Перник, общ. Перник.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила,
препис от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в
община Перник за издаване акт
за смърт на Б.О.П., с ЕГН: **********,
роден на *** г. /с имена по удостоверение за раждане серия Р-83/27.08.1987 г. Б.О.П./, с последен известен адрес: гр. Перник, ****.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
К.
КОСТАДИНОВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.