№ 30 / 18.2.2020 г.

ПРОТОКОЛ

                     

                                                    гр. МОНТАНА, 18.02.2020 г.

 

         Районен съд – гр. МОНТАНА ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание н. 18.02.2020 г. в състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

                                                                                          

         при участието н. секретаря Тодора Владинова и прокурора РАЛИЦА ПЕТКОВА, сложи за разглеждане НОХД № 140 по описа за 2020 г. докладвано от съдията СЕМОВ.

Н. именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор РАЛИЦА ПЕТКОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Т.Б., редовно призован, се явява лично.  

ЯВЯВА се адв. П. П. от АК – Монтана, определен за служебен защитник н. подсъдимия.

СЪДЪТ проверява връчен ли е преписът и съобщението по чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание.

 Н. основание 94, ал.1, т.9 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник н. подсъдимия Ц.Т.Б. адв. П. П. от АК - Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

АДВ. П. – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане н. въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява н. страните разпоредбата н. чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, считам, че настоящото производство е подсъдно н. РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не считам, че н. ДП е допуснато съществено процесуално нарушение н. процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права н. обвиняемия или н. пострадалото лице. Налице са условия за разглеждане н. делото по особените правила. С. определения за служебен защитник н. подсъдимия Ц.Т. - адв. П. П. преди разпоредително заседание се договорихме и изготвихме споразумение за прекратяване н. настоящото наказателно производство, като определихме и съответно наказание пробация за извършеното от подсъдимия престъпление, затова Ви моля производството да бъде разгледано по особените правила, а именно по глава 29 НПК за одобрение н. сключеното споразумение и в тази връзка считам, че не са налице условия делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването н. защитник, вече има определен такъв, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Н. този етап нямам искания за събиране н. доказателства. Да не се призовават посочените в приложението към обвинителния акт лица. 

  АДВ. П. – Уважаеми г-н Съдия, изцяло съм съгласен със становището н. РП – Монтана. Постигнахме споразумение, което представихме в днешното съдебно заседание. Подсъдимият се е признал за виновен още н. досъдебната фаза. Делото е подсъдно н. съда. Считам, че отговаря н. условията по чл.248 НПК. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато н. ДП отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила, което да е довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници. Налице са условия за разглеждане н. делото по особените правила. Не се налага разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване н. съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране н. нови доказателства по делото.

СЛЕД като изслуша страните в рамките н. съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно н. РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство, не са допуснати н. ДП отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права н. обвиняемия, няма законни основания за разглеждане н. делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение н. взетата в рамките н. ДП мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда н. глава ХХІХ-та от НПК, като се представи н. съда споразумението в писмена форма. 

Н. основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките н. ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение н. подсъдимия Ц.Т.Б..

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя н. съда в писмена форма.

С. оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с. разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

Н. основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

  ДЕЛОТО се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК.

  СЪДЪТ,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход н. съдебното заседание по реда н. Глава ХХІХ НПК.

СЪДЪТ снема самоличността н. подсъдимия:

Ц.Т.Б. - роден н. xxx x. б. б. г. ж. x. с. н. о. ж. н. с. н. б. о., с. ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. П. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Изготвили сме споразумение със защитника, което не противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. П. – Моля да одобрите постигнатото споразумение така, както подробно е описано от прокурор Ралица Петкова.

Н. основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с. тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Т.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с. тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №229/2018г. по описа н. РУ – Монтана, както и актуална справка за съдимост н. подсъдимия.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста н. представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията н. Глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с. обвинението. Споразумението е съобразено с. изискванията н. закона и не противоречи н. морала. Съдът констатира, че при определяне н. наказанието страните са се възползвали от възможността н. чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.55 от НК.  Не са налице причинени от деянието имуществени вреди, изхождайки от формалния характер н. деянието.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Т.Б. - роден н. xxx x. б. б. г. ж. x. с. н. о. ж. н. с. н. б. о., с. ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 26.10.2018 год. и към 12.02.2019 год. в село Студено буче, обл. Монтана н. електрическо табло н. стълб до адрес x. при условията н. продължавано престъпление сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост н. „ЧЕЗ Разпределение България“ АД като захранил ел. инсталация н. къщата н. същия адрес с. електричество посредством жило от проводник тип ПВВМБ 1-6 мм.2, като единия му край е прикачил към фазов проводник от мрежата н. дружеството, а другия край - към фазовия проводник н. къщата, с. които действия е създал условия за непълно отчитане н. потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 вр. с. чл. 26, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

Н. основание чл.234в, ал.1 вр. с. чл. 26, ал.1 и ал.2 вр. с. чл.57, ал.2 вр.  с. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с. чл.55, ал.3 вр. с. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. с. ал.3, т.1 вр. с. 42б, ал.1 и ал.2 от НК подсъдимият Ц.Т.Б. се ОСЪЖДА н. ПРОБАЦИЯ чрез следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС н. подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с. периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С. ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

3. РАЗНОСКИ по делото не са направени, за да се възлагат в тежест н. подсъдимия Ц.Т.Б..

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

      ПРОКУРОР:                                         ЗАЩИТНИК:

                      /Ралица Петкова/                                 /адв. П. П./ 

               

 

                                                       

                                    

                               ПОДСЪДИМ:

                                                                             /Ц.Т.Б./

                                                               

 

Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване н. делото, постигнато по реда н. Глава ХХІХ - та от НПК между прокурор РАЛИЦА ПЕТКОВА при РП - Монтана и адв. П. П. от АК - Монтана в качеството н. служебен защитник н. подсъдимия Ц.Т.Б. в следния смисъл:

  1. ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Т.Б. - роден н. xxx x. б. б. г. ж. x. с. н. о. ж. н. с. н. б. о., с. ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 26.10.2018 год. и към 12.02.2019 год. в село Студено буче, обл. Монтана н. електрическо табло н. стълб до адрес x. при условията н. продължавано престъпление сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост н. „ЧЕЗ Разпределение България“ АД като захранил ел. инсталация н. къщата н. същия адрес с. електричество посредством жило от проводник тип ПВВМБ 1-6 мм.2, като единия му край е прикачил към фазов проводник от мрежата н. дружеството, а другия край - към фазовия проводник н. къщата, с. които действия е създал условия за непълно отчитане н. потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 вр. с. чл. 26, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:

Н. основание чл.234в, ал.1 вр. с. чл. 26, ал.1 и ал.2 вр. с. чл.57, ал.2 вр.  с. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с. чл.55, ал.3 вр. с. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. с. ал.3, т.1 вр. с. 42б, ал.1 и ал.2 от НК подсъдимият Ц.Т.Б. се ОСЪЖДА н. ПРОБАЦИЯ чрез следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС н. подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с. периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С. ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

3. РАЗНОСКИ по делото не са направени, за да се възлагат в тежест н. подсъдимия Ц.Т.Б..  

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.

Н. основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 140/2020 г. по описа н. РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване н. делото спрямо подсъдимия Ц.Т.Б..

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

                                         

          

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: