О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,
09.12.2020 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Г.О., ІІІ В състав, в закрито
заседание на девети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
мл.с.: МАРИЯ ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА въз.гр.дело №11319 по
описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба, подадена от ответника – етажни собственици „М.С.“ ООД *** затворен тип “***“, сграда ***, находяща
се в град София, СО район „Витоша“, „Манастирски ливади-запад“, ул.“Българска
легия“,
с която се обжалва решение №63268 от 12.03.2019г.
по гр.д.№19948/2018г. по
описа на СРС, І Г.О., 50-ти
с-в., с което е уважен
иск с правно основание чл.40, ал.1
от ЗУЕС.
При извършена служебна
проверка относно редовността на въззивната жалба съдът констатира, че така
подадената въззивна жалба, по която е образувано настоящото въз.гр.дело, е
преждевременно изпратена на СГС поради следните съображения:
Първоинстанционният съд е
бил сезиран от въззивника-ответник с
молба вх.№5077288/19.06.2020г., в която се съдържа искане по реда на
чл.64, ал.2 от ГПК за възстановяване на срок за обжалване на постановеното
решение. По така подадената молба е постановено разпореждане №138730 от
02.07.2020г., с която СРС е предоставил възможност на страната, която е подала
- „М.С.“ ООД, да изпълни подробно дадени указания, които са надлежно изпълнени
с депозирана молба-уточнение вх.№5105590/31.07.2020г.. При това положение така
подадената от въззивника-ответник молба вх.№5077288/19.06.2020г. се явява редовна
и компетентен да се произнесе по
искането, обективирано в тази молба по реда на чл.64, ал.2 от ГПК за
възстановяване на срок за обжалване на постановеното решение, е
първоинстанционният съд, който без да се произнесе по него е
изпратил на СГС постъпилата въззивна жалба. Едва след постановяване на съдебен
акт от първоинстанционния съд по направеното искане от въззивника-ответник по
реда на чл.64, ал.2 от ГПК и съответно влизането му в сила, следва да се
извърши преценка от СРС досежно допустимостта на въззивна жалба, подадена от
ответника
– етажни собственици „М.С.“ ООД *** затворен тип “***“,
сграда ***, находяща се в град София, СО район „Витоша“, „Манастирски
ливади-запад“, ул.“Българска легия“, след което
в случай, че прецени, че същата е допустима да я изпрати на СГС по
компетентност за разглеждането й по същество. В случая, че СРС прецени, че така
подадената въззивна жалба е недопустима като просрочена следва да я върне с
разпореждане на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК.
С оглед на горната фактическа
обстановка настоящият състав счита, че преждевременно е било образувано настоящото
въззивно дело по въззивна жалба, подадена от ответника – етажни собственици „М.С.“ ООД *** затворен тип “***“, сграда ***, находяща
се в град София, СО район „Витоша“, „Манастирски ливади-запад“, ул.“Българска
легия“. Настоящото производство следва да се прекрати и делото следва да се върне обратно на СРС, І Г.О., 50-ти
с-в.,
който е
компетентният съд да се произнесе по искането на въззивника-ответник, обективирано
в молба вх.№5077288/19.06.2020г. по реда на чл.64, ал.2 от ГПК за
възстановяване на срок за обжалване на постановеното решение.
Така
мотивиран, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по въз.гр.дело №11319/2020г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В
състав.
Делото да се върне обратно на СРС, І Г.О.,
50-ти с-в. за произнасяне по искането на въззивника-ответник - „М.С.“ ООД, обективирано
в молба вх.№5077288/19.06.2020г. по реда на чл.64, ал.2 от ГПК за
възстановяване на срок за обжалване на постановеното решение и за изпълнение на
дадените в мотивите на настоящото определение указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1/.
2/.