№ 42910
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110148837 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗД би" АД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление в град София, бул. "дб" № 87, срещу
Г. А. П., ЕГН: 9***8, с постоянен адрес в град сз, кв. "тч", бл. 54, ет. 11, ап. 77,
съдържаща претенция за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сума в
размер на 482.71 лева, претендирана на основание чл. 500, ал. 1, т.1 КЗ.
Съдът, след като се запозна с иницииращата настоящото производство искова
молба, както и след като служебно установи, че както постоянният, така и
настоящият адрес на ответната страна се намира в град сз, намира за
необходимо да прекрати производството по делото и изпрати същото за
разглеждане пред местно компетентния за това съд, а именно Районен съд - сз.
Аргументите за това са следните:
Съобразно разпоредбата на чл. 113 ГПК искове на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. В случая
предявеният иск притежава белезите на иск срещу потребител по смисъла на
чл. 113 ГПК, като в тази хипотеза съдът следи служебно за местната
подсъдност на делото - чл. 119, ал. 3 ГПК, като твърдяното регресно право на
ищеца произтича от сключен договор за застраховка "Гражданска
отговорност". Така в Определение № 14785 от 06.12.2023 г. по гр. д. № 10486 /
2023 г. на Софийски градски съд е разяснено, че въпреки че регресното право
на застрахователя възниква по силата на закона, то е във връзка със сключен
договор за застраховка, покриваща отговорността на застрахования
1
делинквент и последният следва да се ползва от предоставената му
потребителска защита, включително от подсъдността по чл. 113 ГПК, като в
тази връзка се позовава и на мотивите към т. 6 от ТР №1/2015 г. по тълк. дело
№1/2014 г. на ОСТК на ВКС. Отделно от това, в Определение № 3455 от
19.12.2024 г. по т. д. № 346 / 2024 г. на Върховен касационен съд, 2-ро тър.
отделение изрично е прието от върховните съдии, че ответникът в този казус
има качеството на потребител.
Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА настоящото производство и го изпраща за разглеждане на
Районен съд - сз.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
неговото получаване пред Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е подписано с квалифициран електронен подпис - чл. 102а, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2