Определение по дело №889/2018 на Окръжен съд - Бургас

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 154                        23.01.2019                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..………………граждански състав …………..

на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                 

                                                        Председател: Десислава Динкова

                                                         Членове:

                                                    

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

гражданско дело №889 по описа за 2019 година.

     Производството е образувано по повод исковата молба на М.Г.И. ***, с ЕГН **********, против Д.М.П. ***, за приемане за установено по отношение на ответника, че детето Емилиан Станиславов Пейчев, родено на *** год., е заченато и произхожда от Д.М.П..

В исковата молба се твърди, че  ответникът  е биологичен баща на детето. Заявява се, че в периода на зачеването – м.септември 2014 год., ищцата живяла съвместно с ответника. Ищцата сочи, че детето е заченато и родено по време на брака ѝ със Станислав Пейчев, но последният не е биологичен баща на детето, поради което е предявен иск за оспорване на произход с правно основание чл.62 ал.1 от СК. Твърди се, че съвместния живот на ищцата и ответника приключил в началото на м.октомври 2014 год. поради влошаване на отношенията им.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който претенцията се оспорва като недопустима и неоснователна. Ответникът заявява, че искът е предявен след изтичането на срока по чл.69 от СК. Сочи, че действително имал връзка с ищцата, но я прекратил, след като разбрал, че тя поддържа връзки с други мъже, един от които бил бившият ѝ съпруг. В случай на установяване на произход, ответникът изразява становище относно местоживеенето на детето, режима на лични отношения и издръжката. 

С оглед на изложеното до тук съдът намира, че книжата по делото са разменени редовно.

По предварителните въпроси, на основание чл.140 от ГПК, Бургаският окръжен съд намира следното:

Предявеният иск има своето правно основание в чл.69  от СК, за установяване на произход от бащата по иск на майката, след като установеният преди това произход е бил оборен по исков ред. Предявен е от активно легитимирано лице – майката на детето. Исковата молба е била подадена по пощата на 11.06.2018 год. и предвид датата на раждане на детето – 11.06.2015 год., срокът по чл.69 от СК е спазен.  С оглед на изложеното по-горе – отпадане на пречката по чл.71 от СК  и спазване на преклузивния срок по чл.69 от СК, исковата претенция е допустима.

На доказване подлежат спорните по делото факти и връзките между тях, като всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. При въведените от ответника оспорвания, ищцата следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че детето, родено от нея на *** год., е заченато от  Д.М.П..

     Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на делото, както и изисканото служебно от съда решение №193/11.10.2018 год. по гр.д.№208/17 год. на ШОС.   

     Ищцата е направила искане за разпит на свидетели. Действително тежестта на доказване на факта на зачеването се носи от нея, но след като и двете страни са поискали назначаване на експертизи, които ще установят наличие или липса на произход по категоричен начин, разпитът на свидетели се явява безпредметен. За да не се натоварва процесът с разходи, следва да се назначи само ДНК експертиза.   

Водим от горното, на основание чл.140 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА за разглеждане предявения от М.Г.И. ***, с ЕГН **********, против Д.М.П. *** иск за приемане за установено по отношение на ответника,  че детето Емилиан Станиславов Пейчев (след влизане на решение №193/11.10.2018 год. по гр.д.№208/17 год. на ШОС – Емилиан Мариелов Иванов) , родено на *** год., е заченато и произхожда от Д.М.П..

ДОКЛАДВА на страните гр.дело №889/2018 год. съобразно проекта за доклад в мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства и решение №193/11.10.2018 год. по гр.д.№208/17 год. на ШОС.  

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетели.

НАЗНАЧАВА съдебно-биологична експертиза, която след взимане на сравнителен материал от ищцата, ответника и детето да определи биологичната връзка между ответника и детето.

Експертизата да се извърши от вещо лице от ДНК – Лаборатория към ОД на МВР-Бургас, ул.Дебелт № 9, след внасяне на сумата от 530лв. от ищцата по депозитна сметка на ОС-Бургас в седмичен срок от съобщението.

ЗАДЪЛЖАВА  М.Г.И. и Д.М.П. да се явят лично, а майката – заедно с детето Емилиан с ЕГН **********  -  на 26.02.2019г. между 8.30 и 12.00ч. в кабинета на ДНК – Лаборатория към ОД на МВР-Бургас, ул.Дебелт № 9, за провеждане на изследването, като следва да не са се хранили преди това и да носят със себе си документи за самоличност и акт за раждане на детето.

УКАЗВА на Д“СП“ Шумен да изготви социален доклад най-късно до датата на съдебното заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в отрито съдебно заседание на 26.03.2019 год. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните и ДСП Шумен.

Определението да се връчи на страните и ДСП Шумен, като на ищцата ведно със същото да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

       

                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: