№ 2871
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110174749 по описа за 2021 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от В.
П. Б., ЕГН ********** и Е. С. Б., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес в ****1,
чрез адв. Г. Б. против Д. Н. Д., ЕГН ********** и против К. Л. Д., ЕГН **********, с адрес в
****.
Твърди се в исковата молба, че ищците са собственици на 2/3 ид.части от дворното
място, част от 499/четиристотин деветдесет и девет/ кв.м., на поземления имот с
идентификатор ***., находящ се в -***, със следната идентификация на имота: урегулиран
поземлен имот ** (****) от квартал * (***) по регулационния план на ***, целият с площ
499 (четиристотин деветдесет и девет) кв.м. Собствеността им е призната с влезли в законна
сила съдебни актове.
Ответниците са се разпоредили изцяло с описания имот, като са дарили същия както
следва Д. Д. на сина си К. Л. Д., а К. Д. в полза на сестра си С.Л. Д..
Като излагат тези обстоятелства, ищците обуславят правни си интерес от
предявяването на искове за разваляне на дарения сключени съответно между Д. Д. и К. Д. и
между К. Д. и С. Д., за обезсилване на нотариалните актове, с които са изповядани
горепосочените разпоредителни действия и за осъждане на ответниците да предадат
владението върху процесните 2/3 идеални части от недвижим имот.
С определение № 32896 от 13.08.2024 г., влязло в сила на 19.11.2024 г.,
производството по делото е прекратено в частта по предявените от Е. Б. искове, поради
отказ от исковете от този ищец.
На 24.09.2024 г. В. Б. депозира молба за главно встъпване в настоящето производство.
Във връзка с дадени от съда указания, В. Б. обосновава правния си интерес от депозирането
на молбата за главно встъпване с обстоятелството, че след образуването на настоящето
производство е прекратен гражданския й брак с ищеца Е. Б., по отношение на когото
производството по делото е прекратено с влязло в сила опледеление. Излага твърдения, че
Е. Бразин не е собственик на процесните идеални части от имот, а същите са изцяло нейна
1
собственост.
Съдът намира молбата на В. Б. за главно встъпване в настоящето производство за
недопустима. Институт на главното встъпване дава възможност на лице, което не е страна в
производство, да предяви иск срещу първоначалните страни, като заяви самостоятелни права
върху спорното право. В. Б. е ищец по делото и не е „трето лице“ по смисъла на чл. 225 от
ГПК и е процесуално невъзможно да заяви самостоятелни права против ищеца по делото.
Твърденията на ищцата, че е собственик на повече права от заявените в
първоначалната исковата молба, не би могло да обуслови наличието на правен интерес за
ищцата в встъпи главно в процеса. Такива твърдения могат да бъдат въведени в процеса
посредством други процесуални способи, а не чрез депозиране на молба за главно встъпване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. П. Б., ЕГН ********** за главно
встъпване в производството по гражданско дело № 74749 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищците.
Препис от определението да се изпрати на В. Б..
Делото да се докладва след влизане в сила или отмяна на настоящето определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2