ПРОТОКОЛ
№ 217
гр. Чепеларе, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Емилия Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20215450100062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. М. Т., редовно и своевременно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно
заседание. От пълномощника му адв. С. е постъпила е молба с вх. №
2987/06.11.2023 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ Е. А. К., Л. И. К., Ю. Е. К., А. Е. К. и Т. М. К. , редовно и
своевременно уведомени в предходно съдебно заседание, чрез адв. П., не се
явяват. Представляват се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. А. Т., редовно и своевременно уведомена по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител в
съдебно заседание. От пълномощника й адв. С. е постъпила молба с вх. №
2964/03.11.2023 г.
ОТВЕТНИЦАТА М. Б. К., редовно и своевременно уведомена по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител в
съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Р. К., редовно и своевременно призована, не се
явява.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2964/03.11.2023 г.,
подадена от ответника М. А. Т., чрез процесуален й представител - адв. Н. С.,
в която се посочва, че предвид обстоятелството, че назначената съдебно-
1
техническа експертиза не е изготвена, от една страна, а от друга, че на
05.11.2023 г. е насрочен втори тур на изборите за кмет на община Чепеларе,
при който процесуалният представител е ангажирана като *** на ОИК –
Чепеларе при провеждането на избора, ще й е невъзможно да присъства в
открито съдебно заседание на 06.11.2023 г.. Моли съда да отложи делото за
друга дата, като даде възможност на вещото лице да изготви заключението.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2987/06.11.2023 г.,
подадена от адв.В.И. – С., пълномощник на ищеца, с която предвид липсата
на депозирано в срок заключение на вещото лице, моли съдебното заседание
да бъде отложено за друга дата, като съдът съобрази посочените в същата
молба дати от месец ноември и декември 2023 г. и месец януари 2024 г., на
които е служебно ангажирана. Моли съда да определи краен срок за изготвяне
на заключението, като при невъзможност това да бъде сторено от вещото
лице, да се обсъди вариант за смяна на вещото лице.
АДВ. П.: Подкрепям искането на адв. С. да се даде възможност на вещото
лице да си свърши работата, тоест да отговори на поставените задачи, още
повече, че вещото лице е ходило на огледа. Не подкрепям искането на
другата колежка да се замени това вещо лице. Първо, защото ще се проточи
още веднъж делото, с нов оглед. Що се отнася до крайния срок, той е визиран
в ГПК, но ако прецени съдът да даде по-кратък за изготвяне, не се
противопоставям.
Предвид постъпилите молби от процесуалните представители на ищеца С. Т.,
на ответника М. А. Т., както и становището, изразено в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на ответниците Е. А. К., Л. И. К., Ю.
Е. К., А. Е. К. и Т. М. К., и липсата на депозирано заключение по допуснатата
по делото съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че следва да
отложено делото за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.12.2023 г. от 10,00 часа, за които дата
и час ищецът С. М. Т. да се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК. Ответникът М. А. Т. да се счита за редовно уведомена по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК. Ответниците Е. А. К., Л. И. К., Ю. Е. К., А. Е. К. и Т. М. К.,
да се считат за уведомени в днешно съдебно заседание, чрез адв. П..
Ответникът М. Б. К. да се счита за редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. Р. К., като й се укаже в 1-седмичен срок от
съобщаването с писмена молба да посочи причини, поради които
заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза не е депозирано
в срока по чл. 199 от ГПК за днешното съдебно заседание, както и да
депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК за следващото съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.
2
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3