№ 20550
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110133246 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „..... редовно призован, не изпраща представител. От
процесуалния му представител – адв. К. е постъпила молба от 07.12.2022 г., с
която заявява, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да
присъства в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото.
Поддържа исковата молба и становището от 14.10.2022 г. В случай, че
ответникът се яви в съдебното заседание, оспорва всички твърдения,
изложени от него, тъй като същите са преклудирани. Заявява, че ще се ползва
от всички документи, приложени към исковата молба, включително и
оспорените такива. Моли да се отложи делото с оглед изготвяне на ССчЕ.
Посочва имейл, на който да бъде изпратен препис от протокола от
съдебното заседание.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. П. Е., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. М. преупълномощена от адв. Х., с пълномощно от
днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА определение от 20.09.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.10.2022 г., подадена по пощата на
14.10.2022 г., с която уточнява петитума на исковата си молба.
ДОКЛАДВА молба от 01.12.2022 г. на вещото лице, с която заявява, че
към настоящия момент от страна на ищеца не му е предоставена
необходимата информация за изготвяне на заключението по ССчЕ, поради
което моли за допълнителен срок за това, като на същия бъдат дадени
указания за предоставяне на необходимото съдействие.
ДОКЛАДВА молба от 05.12.2022 г. на вещото лице, с която моли за
разкриване на банкова тайна по реда на чл. 62, ал. 2 ЗКИ с оглед снабяване с
необходимата информация за изготвяне на заключението по ССчЕ, и
конкретно извлечение от банковата сметка на ответника за периода от
08.03.2019 г. до настоящия момент, както и извлечение за начислените и
платени задължения по процесния договор за потребителски паричен кредит.
....: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад по делото. Нямам доказателствени искания.
Не възразявам да се допусне направеното уточнение, доколкото тази
претенция е предмет и на заповедта за изпълнение.
СЪДЪТ намира, че най-напред следва да се допусне направеното от
ищеца с молбата му от 19.10.2022 г. уточнение в петитума на исковата му
молба, доколкото заявената претенция за законна лихва представлява законна
последица от сезирането на съда и няма характер на самостоятелен иск,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение в частта относно петитума на исковата молба
съобразно посоченото от ищеца с молба с вх. № 221977/19.10.2022 г.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, но при съобразяване на
допуснатото по-горе уточнение в предмета на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 20.09.2022 г., но при съобразяване на посоченото в
мотивната част на настоящото определение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Преди два дни ми изпратиха извлечение и може да не
ми се издава съдебно удостоверение. От ..... ми дадоха извлечението, което
2
съдържа необходимата информация за изготвяне на заключението по ССчЕ и
не е необходимо да се изисква информацията, поискана от мен с молбата ми
от 05.12.2022 г. Моля за възможност да изготвя заключението за следващото
съдебно заседание.
Доколкото в днешното съдебно заседание вещото лице изрично посочи,
че не поддържа молбата си от 05.12.2022 г., СЪДЪТ намира, че не дължи
изрично произнасяне по нея.
СЪДЪТ УВЕДОМИ вещото лице за датата на следващото съдебно
заседание, след което го ОСВОБОДИ от съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че доколкото с докладваното по-горе становище от
07.12.2022 г. ищецът е заявил, че ще се ползва от представените от него
документи, находящи се на л. 8 – л. 15 от кориците на делото, а именно:
Общи условия и погасителен план, то следва на страните да се разпредели
доказателствена тежест във връзка с така заявеното оспорване, като УКАЗВА
на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи оспорванията
си относно автентичността на подписите, положени от негово име върху
посочените по-горе документи.
....: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания с
оглед разпределената ми тежест. Ще взема становище по същество на спора.
С оглед изясняване на спора от фактическа страна СЪДЪТ намира, че
делото следва да се отложи задруга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2023 г. от 09:20 часа, за която
дата и час страните и вещото лице да се считат за уведомени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на процесуалния представител на ищеца на посочения в молбата му от
07.12.2022 г. имейл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4