№ 20445
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б.М.
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б.М. Гражданско дело №
20221110146446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ю. Г. - редовно призован, не се явява, представлява
от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Ю. Г. - редовно призован, се явява лично,
представлява от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ю. Г - М. - редовно призован, не се явява,
представлява от адв. Х., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б ООД - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ приема, че не са налице процесуални пречки и е редовна
процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила съдебно – счетоводна експертиза от
04.04.2023 г. и допълнително заключение от 14.06.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
Вещото лице със СНЕТА по делото самоличността.
1
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице В. - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 230 лв. като 80 лв. са за увеличението
на възнаграждението по първата експертизаи и сумата от 150 лв. по
допълнителната експертиза.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с Определение от 30.03.2023 г. е определено
допълнително възнаграждение за още 100 лв. за вещото лице, което не е
внесено от ищеца. Определението следва да се отмени, тъй като
допълнителното възнаграждение е прекомерно, поради което на основание
чл. 253 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определението от 30.03.2023 г., с което е определено
допълнително възнаграждение за втората допълнителна експертиза в размер
на 100 лв. и същите не следва да бъдат внасяни от ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца с искане за възстановяване за
надвнесена сума от 02.06.2023 г., която е неоснователна, тъй като с вносна
бележка е внесена сумата в размер на 230 лв., дължима за изплащане на
възнаграждение на вещото лице по допълнителната и първата съдебно-
счетоводна експертиза, поради което ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на ищеца за възстановяване на надвнесени суми.
Адв. Х. – Представям 2 броя писмени доказателства относно това, какви
суми се водят като дължими в „Т.С.“ ЕАД.
Същите доказателства са взети предвид от вещото лице при изготвяне на
експертизата.
Юрк. К – Не възразявам да бъдат приети.
НА основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените от адв. Х. писмени доказателства.
Доказателствената стойност СЪДЪТ ще ОПРЕДЕЛЯ при решаване на спора.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
2
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К - Моля да постановите решение, с което да уважите ищцовата
претенция в цялост. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80
ГПК. Уточнявам че разноските за вещото лице са в размер на 430 лв.
Адв. Х. - Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен.
Претендираните суми са погасени по давност. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 14:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3