О П Р
Е Д Е Л Е Н И
Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на
05.06.2017г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
При секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като изслуша докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.№2345/2016г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
Постъпила е молба ответника по реда на чл.248 от ГПК с искане съдът да
измени решение от 21.03.2017г. в частта за присъдените разноски.
В дадения от съда срок
ответникът по молбата - ищецът по делото -поддържа, че същата е неоснователна.
Излагат се съображения.
Съдът намира молбата на "ЗДЕвроинс"АД за изменение
на съдебното решение в частта за разноските за неоснователна. При определяне на
размера и при присъждането им съдът е изложил съображения, като няма обективна
причина за промяната им. При определяне на размера им съдът е съобразил
разпоредбата на чл.78 от ГПК и е присъдил същите съразмерно уважената част от
иска. Що се касае до дължимите разноски за юрисконсултско възнаграждение съдът
е определил същите съгласно нормативната уредба, като в следва да се отбележи,
че в списъка за разноски, представен от "ЗДЕвроинс"АД е посочена
единствено сумата от 80лв депозит за АТЕ, а не е посочена сума, претендирана като
възнаграждение на юрисконсулта.
Затова
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
"ЗДЕвроинс"АД по чл.248 от ГПК за изменение на съдебно решение
21.03.2017г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в 1-седмичен
срок от съобщаването му на страните пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: