№ 235
гр. С., 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200298 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице А. А. А., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..
Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като
изпратената до него призовка на посочения в удостоверението и установен
чрез направената справка в Национална база данни население поС.ен и
настоящ адрес е върната с отбелязване от страна на връчителя, че по сведения
на сина му Акиф А.ов А., лицето е напуснало адреса, а другият не му е
известен. Същевременно отказва да получи призовката. С оглед на това
обстоятелство и за да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал
необходимост от предоставяне на правна помощ по реда на чл. 16 ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС. Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник.
Видно от представеното уведомително писмо с дата 10.05.2024г. за
служебен защитник на засегнатото лице е определен адв. С. И. С..
Адв. С. се явява в съдебната зала.
На основание чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. И. С. за служебен защитник на засегнатото лице
1
А. А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин А. А. А. е наложена финансова санкция в общ размер
на 135 евро, от които 5 евро – разходи по административното производство за
постановяване на решението и Глоба в размер на 130 Евро за това, че на
14.10.2021г. в населено място: 1220 Wien, Wagramer Straße 89 PK Donaustadt
като регистриран собственик на автомобил с рег. № СН1739ВА в дадения му
срок от две седмици, не е предоставил информация, изискана с документ от
17.09.2021г. на градска дирекция на полицията Виена, Комисариат Донаущат
затова, кой е бил водач на моторното превозно средство на 25.07.2021г., в
07:29-07:30 часа, във Виена 22., А22 Kaisermühlentunnel, километър 3,835 -
1,537, посока Юг Richtung А23 и не е посочил друг човек, който би могъл да
даде тази информация, с което е нарушил австрийски Закон за моторните
превозни средства (KFG): § 103 Abs. 2 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt
geändert durch BGBI. I Nr. 19/2019; § 134 Abs. 1 KFG 1967, BGBI. Nr.
267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 19/2019.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв. С.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, с оглед материалите по делото,
приложени към удостоверението на австрийските власти, намирам, че са
налице основания за постановяване на съдебен акт, с който да се признае
финансовата санкция, в това число и административните разноски, наложена
от австрийски несъдебен орган по отношение на г-н А.. Намирам, че са
налице всички основания, доколкото са спазени и правилата, свързани с
правото на защита на г-н А.. Поради което моля за постановяване на съдебен
акт в тази насока, който след влизането му в сила да бъде изпратен на
органите на НАП за събиране на съответната санкция.
Адв. С.: Уважаеми господин председател, почитаеми окръжни съдии,
моето становище е че при постановяване на вашия съдебен акт той следва да
бъде съобразен с константната съдебна практика със задължителен характер,
а именно тълкувателно решение № 2/2017 г. на ВАС. Видно от материалите
по делото, решението на несъдебния орган на Република Австрия е влязло в
сила на 30.11.2021 г. Според диспозитива на тълкувателното решение, което
цитирах преди малко, административното наказание глоба не се изпълнява,
ако са изтекли повече от 2 години от влизане в сила на акта, с който е
наложено наказанието. Ето защо, моето становище, което изразявам в
днешното съдебно заседание е, че не следва да се уважава искането на
несъдебния орган от Република Австрия за изпълнение на неговото решение.
3
Затова Ви моля да постановите съдебен акт, с който да откажете
изпълнението на това решение на несъдебния орган.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4