РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Перник, 07.03.2023 год.
Окръжен съд - Перник, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди двадесет и
трета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО
РОДОПСКИ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 52 по
описа за 2020 год. на Окръжен съд – гр. Перник, намери за установено следното:
В срока по 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба
вх. № 260423/26.04.2022 г., п.к. 21.04.2022 г. от Ц.Б.М. против Решение № 260002 от 22.03.2022 г. по гр.д. № 52/2020 г.
по описа на Окръжен съд – Перник.
Съдът е
оставил без движение производството като с Разпореждане № 260014 от 30.01.2023
г. е указал на жалбоподателката да внесе
държавна такса в размер на 1 140.97 лв. по сметка на Софийски апелативен
съд.
При
извършената служебна проверка съдът установи, че препис от разпореждането е
връчен лично на жалбоподателката на 06.02.2023 г., видно от съобщението за
връчване. С оглед разпоредбата на чл. 60, ал. 5 от ГПК, срокът за изпълнение на
дадените указания е започнал да тече на 07.02.2023 г. и е изтекъл съответно на 13.02.2023
г. Към настоящият момент не са постъпили книжа по делото в изпълнение на
дадените с Разпореждане № 260014 от 30.01.2023 г. указания, нито е поискано продължаване на
срока, съгл.чл.63, ал.1 и ал.2 от ГПК, поради което въззивната жалба се явява
нередовна и като такава следва да бъде върната.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 260423/26.04.2022 г., п.к. 21.04.2022
г. от Ц.Б.М. против Решение № 260002 от
22.03.2022 г. по гр.д. № 52/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от
разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия: