О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….. 27.10.2011г. град С.З.
СОС, Гражданско отделение, Четвърти състав,
на двадесет и седми октомври 2010 година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
Секретар
Павлина Г.
като разгледа докладваното от съдията –
докладчик ЗЛАТЕВ
Гражданско дело № 1071 по описа за 2009
година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е на основание чл.109а от ЗС във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.
В законния 1-
месечен срок за произнасяне, съдът констатира, че с последната си уточняваща писмена
Молба вх.№ 9032/08.07.2011г./л.234 от делото/ ищцата С.Г. ***.З. уточнява, че предявява
иска си по реда на чл.109а от ЗС, като иска определяне на границата между своя
и на ответниците недвижими имоти- дворни места в гр.Ст.З..
Ответниците Д.Е.Г. и Р.Н.Т.-***.З. в последния си
отговор на Исковата молба- вх.№ 10 657/18.08.2011г./л.239- 240 от делото/
заявяват отново, че е процесуално недопустим такъв иск по чл.109а от ЗС за
определяне границите на урегулирани поземлени имоти в чертите на населените
места, поради което моли делото да се прекрати, а исковата молба да се върне на
ищцата, ведно със законните последици от това.
След
като се запозна с направените в първоначалната Искова молба и с няколкото
уточняващи писмени Молби ищцови претенции, със становищата на всяка една от
страните по делото, със събраните по делото писмени и гласни доказателства, със
заключенията на вещите лица и с приложимите по казуса материално-правни и
процесуални норми, както и с постоянната практика на ВКС- С. по аналогични
казуси, първоинстанционният ОС-Ст.З. счита за изяснено и доказано следното :
Видно от депозираната по делото последна уточняваща
Искова молба, ищцата е завела против двамата ответници иск за определяне
границите между съседни недвижими имоти, тяхна собственост, който представлява
специален иск за собственост по реда на чл.109а от ЗС. Такъв иск е обаче
процесуално недопустим за разглеждане по общия исков ред пред настоящия общ
съд/ОС- Ст.З./, тъй като очертанията на имотите се определят по административен
ред с приемането на плана и след като той вече влезе в законна сила, вече не
може да има спор за точното местоположение на границата между двата УПИ-
собственост на всяка от страните по делото.
Безспорно и двата процесни недвижими имота/собственост
съответно на ищцата и на двамата ответници/ се намират в строителните граници
на гр.Ст.З., те представляват урегулирани поземлени имоти/УПИ/ и не попадат в
хипотезите на § 5, т.11 от ДР на ЗУТ.
От
друга страна, ако е налице спор за граници между УПИ в регулация/какъвто е
настоящия казус/, такъв иск е свързан със спор за установяване правото на
собственост към един минал предходен момент по реда на чл.53, ал.2 от ЗКИР,
какъвто очевидно не е предмет на исковата претенция на ищцата против двамата
ответници по делото.
Следователно
процесният иск, заведен и поддържан последно от ищцата против двамата ответници
като такъв по чл.109а от ЗС за определяне границата между 2 бр. УПИ в
регулационните граници на град Ст.З., който има влязъл в законна сила ЗРП, се
явява изцяло процесуално недопустим.
В
този смисъл е многобройната, еднопосочна и непротиворечива практика на ВКС- С.
през последните десетилетия- например :
-Решение
№ 1161/14.11.2008г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 4952/2007г. по описа на Второ
Г.О.
-Решение №
1404/09.03.2009г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 6037/2007г. по описа на Второ
Г.О.
-Решение №
1291/15.07.2009г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 4583/2007г. по описа на
Четвърто Г.О.
-Решение №
328/07.07.2010г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 286/2010г. по описа на Второ
Г.О.
-Решение №
317/08.05.2009г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 5672/2007г. по описа на Трето
Г.О.
-Решение №
313/19.04.2010г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 440/2009г. по описа на Първо
Г.О.
-Решение №
153/19.02.2009г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 6084/2007г. по описа на Трето
Г.О.,
както и много други аналогични такива
Решения на върховната съдебна инстанция.
Поради
което и предвид всички гореизложени съображения съдът счита, че следва да
отмени своите протоколни Определения от последното съдебно заседание на
20.10.2011г., с които е приключил съдебното дирене, дал е ход на съдебните
прения и е обявил делото за решаване, като вместо това върне обратно на ищцата
ИМ и прекрати производството по делото, ведно с всички законни последици от
това.
Настоящото
първоинстанционно съдебно Определение може да се обжалва в 1- седмичен срок от
връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез настоящия
първоинстанционен ОС- гр.С.З. пред въззивния ПАС.
Ето
защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.109а от ЗС във вр. с
чл.124, ал.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- гр.С.З.
О П
Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ своите протоколни Определения от
последното открито съдебно заседание на 20.10.2011г., с които е приключил
съдебното дирене, дал е ход на съдебните прения и е обявил делото за решаване,
като вместо това ПОСТАНОВЯВА :
ВРЪЩА обратно на ищцата С.С.Г.- ЕГН **********
***- къща, със съдебен адрес- гр.С.З., ул****- адв.С.А. от АК- Ст.З., Исковата
молба по делото с иск по чл.109а от ЗС, като процесуално недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по
гр.д.№ 1071/2009г. по описа на ОС- Ст.З., ведно със законните последици от това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
в 1- седмичен срок от връчването му
на всяка от страните, с частна жалба чрез ОС- гр.С.З. пред ПАС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :