№ 1438
гр. Пазарджик, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220100922 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Р. ИВ. Й., редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не
се явява и не се представлява.
От пълномощника й адв. Ч*** е постъпило становище, с което уведомява
съда, че поради служебна ангажираност и с оглед усложнената
епидемиологична обстановка няма възможност да присъства в съдебно
заседание. Моли да се даде ход на делото. Заявява, че е запознат със
заключението на изготвената СТЕ, като няма въпроси към вещото лице и
моли същото да бъде прието. Моли ако ответното дружество не представи
документите, за които е задължено на осн.чл.190 от ГПК и за които му е
издадено удостоверение, моли по отношение на тях да се приложи
разпоредбата на чл.161 от ГПК.Заявява, че няма да сочи нови доказателства и
няма нови доказателствени искания. Взема становище по
съществото на спора. Представя списък на разноските. Моли за срок за
писмени бележки. Моли да му бъде изпратен препис от протокола от
днешното съдебно заседание на посочен електронен адрес.
Ответното дружество „Фератум България“ ЕООД, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание,чрез пълномощника си не се явява
представител, не се представлява.
От пълномощника адв.Цанев е постъпила молба, с която заявява , че
поради служебна ангажираност не може да се яви за участие в насроченото
1
заседание. Моли да се даде ход на делото.Представя и моли да се приемат
документи, с които са се снабдили по силата на издаденото
удостоверение.Заявява, че няма въпроси към съдебно-техническата
експертиза и моли да бъде приета.Няма други доказателствени искания.Взел е
становище по същество на спора.Представя списък на разноски по чл.80 от
ГПК.
Явява се вещото лице инж. А.К., редовно призован.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилото по делото в срока по чл.199 от ГПК
заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.Ат. К. К. - 46 г.,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и
служебни отношения със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А.К. – Представил съм заключение, което
поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключение на вещото лице К.
по изготвената съдебно-техническа експертиза, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключение на вещото лице инж. А.К. по съдебно-техническата
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице инж. А.К. в размер на 250 лв.
съгласно представената справка – декларация.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените от ответника писмени доказателства с молба от 07.12.2021 г., а
именно Договор за гаранция/поръчителство / от 10.04.2020 г и Общи условия
за договор за гаранция /поръчителство/ в сила от 01.06.2015 г. поради това
2
съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА като доказателства по делото Договор за
гаранция/поръчителство / от 10.04.2020 г, и Общи условия за договор за
гаранция /поръчителство/ в сила от 01.06.2015 г.
Поради липса на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви, че ще постанови съдебен акт в едномесечен срок от
днес.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на страните за представяне на
писмени бележки.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати
на ищеца след изготвянето му на електронния адрес, посочен в
становището от 07.12.2021 г.
Протоколът, написан и приключен в 13:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3