О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……………….

гр. София, 07.12.2020 г.

 

Софийски градски съд, ГО, IV-Г въззивен състав, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА

 ЧЛЕНОВЕ: 1. ЙОАНА ГЕНЖОВА

 2. мл. с. ИРИНА СТОЕВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Стоева в.гр.д. № 11686 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 5069111/09.06.2020 г. на ищеца по първоинстанционното производство „Т.С.“ ЕАД срещу Решение № 96824 от 21.05.2020 г., постановено по гр.д. № 39380 по описа за 2018 г. на СРС, III ГО, 144-ти състав, с което са отхвърлени исковете на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 155 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД срещу ответниците В.Г.Р. и И.Г.Р..

При извършената от въззивния съд проверка съдът констатира, че първоинстанционното производство е било проведено с участието на трето лице-помагач – „Б.Б.“ ООД, на страната на ищеца, но въпреки това в диспозитива на обжалваното решение не е отразено участието му. При наличието на конституирано трето лице – помагач съдът е длъжен да впише в диспозитива на решението, че то е постановено с негово участие и страната, на която помага. Посоченият пропуск може да бъде отстранен по реда на поправянето на очевидна фактическа грешка по чл. 247 от ГПК (Решение № 37 от 15.07.2020 г. по гр. д. № 3440/2019 г., I г. о., ГК, ВКС).

Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за служебна преценка относно наличието на несъответствие между мотивите и диспозитива на постановеното от него решение, респективно за преценка за провеждане на производство по поправка на очевидна фактическа грешка (чл. 247 от ГПК).

Доколкото въззивният съд приема, че произнасянето на първоинстанционния съд по въпроса за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка съобразно правилото на чл. 247 от ГПК логически и процесуално предхожда осъществяването на въззивния контрол, съдът намира, че делото е било преждевременно изпратено на СГС, поради което настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато за произнасяне от страна на първоинстанционния съд. След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде изпратено на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

 

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11686 по описа за 2020 г. на СГС, ГО, IV-Г въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, III ГО, 144-ти състав за преценка относно провеждане на процедура по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 96824 от 21.05.2020 г., постановено по гр.д. № 39380 по описа за 2018 г. на СРС, III ГО, 144-ти състав, съобразно мотивите на настоящото определение.

ДЕЛОТО да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба след приключване на производството.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:           

 

                             

ЧЛЕНОВЕ:  1.                                          

                              

 

                               2.