№ 3788
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110144165 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 07.03.2025г. от
13:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по делба във фаза по допускането й по реда на чл.344, ал.1 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по иск за делба от И. П. П. срещу Й. Х. Д. – П., Х. –
Е. П. П. и М. П. П. – К., на следния недвижим имот – ап.10 в гр. С*************, заедно с мазе №
9 с площ от 2,85 кв.м. и 0,823 % от общите части на сградата и толкова ид. части от правото на
строеж, върху което е построена сградата, който имот съгласно одобрена кадастрална карта и
кадастралните регистри представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.4091.723.2.10.
Ищецът е предявил и претенция по чл.344, ал.2 ГПК спрямо ответниците Й. Х. Д. – П. и Х.
– Е. П. с твърдение, че само те ползват процесния имот и не предоставят достъп до имота.
Ответницата М. П. П. – К. е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който не оспорва иска за делба. Тя също е оправила претенция по чл.344, ал.2 ГПК спрямо
ответниците Й. Х. Д. – П. и Х. – Е. П. с твърдение, че само те ползват процесния имот и не
предоставят достъп до имота.
Ответниците Й. Х. Д. – П. и Х. – Е. П. П. са подали отговор на исковата молба извън срока
по чл.131 ГПК. Твърдят, че след смъртта на общия наследодател П. П. – 30.08.2001г., само те
ползват процесния имот, като от посочената дата ищецът И. П. и ответницата М. П. били лишени
от ползване на процесния имот. При това процесният имот бил придобит по давностно владение от
ответниците Й. П. и Х. – Е. П..
Разпределение на доказателствената тежест по иска за делба:
В тежест на ищеца е да докаже, че процесния имот е съсобствен между страните на
соченото в исковата молба основание.
ДОПУСКА до разглеждане в настоящото производство на възражение от страна на
ответниците Й. П. и Х. – Е. П. за придобивна давност, като такова възражение е допустимо да се
направи в производство по делба до приключване на първото по делото заседание – арг. чл.342
1
ГПК, поради което направеното възражение се явява своевременно заявено в производството по
делба.
В тежест на ответниците Й. П. и Х. – Е. П. е да докажат, че са владели процесния имот
явно, необезпокоявано и непрекъснато от 30.08.2001г. до датата на подаване на исковата молба –
07.08.2023г., както и че през същия период са демонстрирали спрямо И. П. и М. П., че владеят
имота само за себе си и са отблъснали владението на И. П. и М. П..
По претенциите по чл.344, ал.2 ГПК, заявени от ищеца И. П. и ответницата М. П. :
УКАЗВА на ищеца И. П. и на ответницата М. П. в 1 – седмичен срок с писмена молба да
уточнят размер на месеченото обезщетение, което претендират спрямо ответниците Й. П. и Х. – Е.
П. за лишаване от правото на ползване от процесния имот до окончателното извършване на
делбата.
С оглед становището на страните ОБЯВЯВА като БЕЗСПОРНО, че процесният имот се
ползва само от Й. П. и Х. – Е. П. и че ищецът И. П. и отв. М. П. са лишени от достъп до имота.
УКАЗВА на ищеца И. П. и ответницата М. П., че в тяхна доказателствена тежест във връзка
с претенцията по чл.344, ал.2 ГПК е да установят размер на средния пазарен наем на процесното
жилище, като им УКАЗВА, че не сочат доказателства за това.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.
УКАЗВА на ответницата М. П. в 1 – седмичен срок с писмена молба да уточни на
основание чл.156, ал.2 ГПК за установяване на какви спорни по делото обстоятелства прави искане
за разпит на двама свидетели, като при неизпълнение на указанията свидетели няма да бъдат
разпитани.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели от страна на Й. П. и Х. – Е.
П. за доказване на възражението за придобИ.е на имота по давност, а трети свидетел може да бъде
разпитан само при условията на чл.159, ал.2, изр.2 ГПК.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като
на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2