№ 280
гр. Ловеч, 19.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Административно
наказателно дело № 20214310200433 по описа за 2021 година
С Електронен фиш Серия К № 4659105 на ОД на МВР Ловеч на И. Й. И.,
ЕГН:********** е наложена на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2,
т.5 от ЗДвП, глоба в размер на 400.00 лева за извършено нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП, за това, че на 01.03.2021 г. в 11:37 часа в обл.Ловеч, ПП I-4,
км.38+600, землището на с.Голец с АТСС ARH CAM S1, насочено в посока
гр.София, снимащо в двете посоки при максимално разрешена скорост за
извън населено място 90 км/ч и приспаднат толеранс 3% е установено
нарушение за скорост с МПС „Фолксваген Кади“ с рег.№ ** **** **,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743c0.
Посочено е, че при разрешена скорост от 90 км/ч е установена скорост от 138
км/ч, като е налице превишаване на разрешената скорост с 48 км/ч.
Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят И.
Й. И., който го обжалва чрез адв.Д.М. в срок, като незаконосъобразно и
необосновано, тъй като към датата на нарушението жалбоподателят не е бил
служител във фирмата, собственик на МПС, с което е извършено
нарушението, като излага съображения за това и моли съда да го отмени, като
претендира присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседания жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
1
се явява и адв.М.. Постъпило е писмено становище.
Ответникът ОД на МВР - Ловеч, редовно призован, не изпраща
представител.
С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна проверка
на издадения ЕФ относно законосъобразността, обосноваността и
справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави
следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект,
поради което е процесуално допустима.
ЕФ е издадено от компетентен орган – ОД на МВР – Ловеч, на чиято
територия е извършено нарушението.
Съдът като съобрази обстоятелството, че видно от обстоятелствената
част на ЕФ, нарушението вменено във вина на жалбоподателя е извършено на
01.03.2021 г., намира, че административнонаказателната отговорност е
погасена по давност.
Съгласно разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК,
приложими по силата на чл.11 от ЗАНН, наказателното преследване, поради
изтичане на съответната давност, се изключва след изтичането на определен
срок, който е в зависимост от вида и размера на наказанието, което се
предвижда за съответното деяние. Тъй като за административните нарушения
се предвижда наказание „глоба“, то по отношение на срока за изключване на
наказателното /съответно административнонаказателното/ преследване следва
да намерят приложение правилата на чл. 80, ал.1, т.5 от НК. Следователно,
наказателното преследване за извършено административно нарушение ще
бъде погасено при изтичане на тригодишен срок от довършване на
съответното нарушение. Съгласно чл.81, ал.2 от НК, давността се прекъсва с
всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само
спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на
действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност. В
настоящия казус административното нарушение е извършено на 01.03.2021 г.
и от тази дата е започнала да тече и давността за
административнонаказателното преследване. С издаването на ЕФ давността е
била прекъсната и след това е започнала да тече нова давност. Независимо от
прекъсването й обаче на 01.09.2025 г. е изтекла абсолютната давност за
2
административно-наказателно преследване, който извод следва от
разпоредбите на чл.11 от ЗАНН във вр. с чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.5 от
НК. Поради изложеното е отпаднала възможността спрямо евентуалния
нарушител да може да бъде проведено наказателно преследване, което е
самостоятелно основание за отмяна на издадения ЕФ и прекратяване на
цялото административнонаказателно производство.
При така изложените съображения съдът намира, че с оглед
субсидиарното приложение на НПК по силата на чл.84 от ЗАНН, съдът следва
да отмени ЕФ и да прекрати административно наказателното производство.
При този изход на процеса е основателна претенцията на адв.М. за
присъждане на адвокатско възнаграждение за оказаната от него безплатна
правна помощ съгласно чл.38, ал.1, т.2 от ЗА в минимален размер по Наредба
№1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, като същата следва да
бъде уважена в размер от 500 лева, съгласно чл.18, ал.4 от Наредбата и
ответника бъде осъден да му заплати тази сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.6 във вр. с ал.2 т.3 от
ЗАНН, чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.24 ал.1 т.3 от НПК съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 4659105 на ОД на МВР Ловеч, с
който на И. Й. И., ЕГН:********** е наложена на основание чл.189, ал.4, във
вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП, глоба в размер на 400.00 лева за извършено
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД
№ 433/2021 година по описа на ЛРС.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Ловеч да заплати на адв.Д. В. М., ЕГН:
********** сумата от 500/петстотин/ лв., адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки
административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
3