Р Е Ш Е Н И Е № 30
Гр. Кула 22.10.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд Кула, първи състав, в
открито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Петър Живков
с участието на секретаря
Нели Йончева и в присъствието на прокурора ………………………… като разгледа докладваното от председателя Петър Живков НАХД № 59 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59
и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от Л.П.Н.от гр.
Грамада против Наказателно постановление №19-0291-000155 от 14.06.2019 г. на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула,
с което му е наложено административно
наказание глоба от 200 лева и лишаване от право на управление за 6 месеца по
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 04.05.2019 г., около 11:00ч по път І-1 в посока от гр. Димово за гр. Видин в село Срацимир управлява
товарен автомобил Форд Транзит с поставен регистрационен №....., който не е регистриран
по надлежния ред (с прекратена регистрация по чл.
143 ал.15 от ЗДвП).
В жалбата се излага, че автомобила
е даден на жалбоподателя да превозва отпадъци, като са му дадени и всички
необходими за транспорта документи – застраховка, винетка, преглед и талон.
Когато жалбоподателят е бил спрян за проверка разбрал, че регистрацията на
автомобила е била прекратена. Сочи се също, че жалбоподателят не е собственик
на автомобила и не е бил отговорен за регистрацията му и няма достъп до
автоматизираната информационна система, за да знае, че е прекратена
регистрацията.
В съдебно заседание излага още,
че няма вина, тъй като не е знаел за прекратената регистрация.
Моли да се отмени
постановлението.
Административнонаказващия орган не
изразява становище по жалбата.
Съдът, като
съобрази доводите на
страните и след преценка на събраните доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От фактическа страна:
В електронната система на сектор
„Пътна полиция“ в ОД на МВР ВИдин е имало регистриран товарен автомобил Форд
Транзит с рег. № ...... В тази система е отразено, че на 18.12.2018г. има
сключен договор за прехвърляне правото на собственост въз основа на
док.№5607/18.12.2018г на нотариус №10, подаден по електронен път. На
18.02.2019г. регистрацията на автомобила е прекратена по чл.143 ал.15 от ЗДвП –
поради непререгистриране на ПС.
На 04.05.2019 г., свидетелите Б.И.
и Е.П., полицейски служители, спрели за проверка в село Срацимир на път І-1
товарен автомобил Форд Транзит с рег. № ....., който се движел от гр. Димово за
гр. Видин. Установили, че се управлява от жалбоподателя и че регистрацията на
автомобила е прекратена на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.
Свидетеля Б.И. – мл.
автоконтрольор в РУ Кула съставил АУАН против жалбоподателя за това, е
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
С постановление на Районна
прокуратура Видин от 07.06.2019г. било отказано да бъде образувано досъдебно
производство.
Началника на РУ Кула издал
обжалваното наказателно постановление, в което е отразено, че е издадено въз
основа на АУАН и Постановлението на прокурора.
Фактическата обстановка се
установи от показанията на свидетелите П. и И., че автомобила се управлява от
жалбоподателя и че му е прекратена регистрацията. От представена справка от
електронната система на МВР се вижда, кога е получена информация за извършена
продажба на превозното средство и кога е прекратена регистрацията.
При така установената фактическа
обстановка Съдът намира следното:
От правна страна:
Жалбата е подадена в срок и е
допустима.
Акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
компетентни органи и в законовите срокове. При издаването им не са допуснати
процесуални нарушения.
Съгласно чл.175 ал.3 от ЗДвП,
наказва се с глоба от 200 до 500 лева и с лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 до 12 месеца водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред или е регистрирано, но е без табели.
Съгласно чл.143 ал.15 от ЗДвП
служебно се прекратява регистрацията на ПС на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не пререгистрира това превозно средство.
По делото е доказано, че
жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано към 04.05.2019г.
Не е доказано обаче наличието на вина у жалбоподателя за извършеното.
Жалбоподателят не е приобретател,
т.е. купувач на превозното средство и следователно той не е имал задължение да
го пререгистрира. Никой друг освен купувача не е длъжен да знае имало ли е
покупко-продажба на автомобила и дали купувача е изпълнил задължението си да го
регистрира. Виновно е извършено деянието когато жалбоподателят е знаел, че е
прекратена регистрацията, предвиждал е, че управлява автомобил без регистрация
и е искал това.
След като липсва един от
интелектуалните елементи на вината – съзнаването на един от обективните
признаци на деянието, а именно прекратената регистрация, липсва умисъл и
следователно и вина.
Като няма вина няма и
административно нарушение, тъй като съгласно чл.6 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние, което е извършено виновно и е обявено за наказуемо.
Наказващия орган не е направил
правилна оценка на доказателствата и е достигнал до грешни правни изводи, с
което е постановил незаконосъобразно наказателно постановление, което следва да
се отмени.
С оглед изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№19-0291-000155 от 14.06.2019 г. на Началника на Районно управление на полицията
гр.Кула.
Решението може да бъде обжалвано
пред Административен съд Видин в 14 дневен срок от деня на съобщението, че
решението е изготвено.
Председател: