№ 75
гр. Петрич, 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
СъдебниЮЛИЯ Н. РАДЕВА
заседатели:Соня Ив. Костадинова
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора Н. Ив. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно
дело от общ характер № 20251230200521 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдимата Д. П., уведомена се явява лично и с адв. Г., редовно
упълномощен по делото.
За РП – Благоевград ТО – Петрич, уведомени се явява прокурор Ш..
Частния обвинител С. Д. Ч., уведомена по телефона, не се явява. Не се
явяват и поверениците й адв. Димитров и адв.Радков уведомени по телефона.
ДОКЛАД НА СЪДА:
С днешна дата е постъпила докладна изготвена от деловодител при РС –
Петрич с която ни уведомява, че на днешна дата са уведомени по телефона
пострадалата и нейните повереници за насроченото съдебно заседание на
днешна дата от 16:00 часа, което заседание е за одобряване на постигнато
споразумение между подсъдимата Д. П., адв. Г. и РП – Благоевград ТО –
Петрич, като същите са потвърдили съгласието си.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Предвид обстоятелството, че делото се разглежда по реда на Глава 29 от
1
НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, с
подсъдимата и защитника й постигнахме споразумение за приключване на
делото по реда на чл.384 и сл. НПК. Представям споразумението в писмен
вид, в същото са уточнени всички изискуеми от закона параметри.
Договореното наказание е съобразено с данните за деянието и за дееца, считам
че договореното наказание е справедливо, не противоречи на морала и закона
и Ви моля да го одобрите. Ще Ви помоля след решаване на въпроса относно
споразумението да се произнесете с отделно определение относно
разпоредбата на чл.343 ал.5 относно МПС, с което е извършено деянието,
става дума за лек автомобил „Волво“ установено че е СИО между
подсъдимата и нейния съпруг, така че ако прецените че са налице условията на
закона, моля да постановите отнемане на ½ от този авотомбил, ако прецените
че не се налага отнемане Ви моля за определение в този смисъл.
Адв.Г.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на РП –
Благоевград ТО - Петрич постигнахме споразумение по реда на чл.384 от
НПК. Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е
подписано от подзащитната ми, която осъзнава последиците от това
споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на
морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили
пред Вас. Постигнатите наказания, отговорят както на тежестта на
престъплението, така и на характеристичните данни на дееца. Не следва да се
отнема 1/2 от автомобила, не са налице основания за това, ето защо моля да не
налагате това наказание, тъй като в достатъчна степен другите наказания ще
изиграят целите на чл.36 от НК. Доверителката ми е млад човек, касае се за
деяние по непредпазливост, същата е била съвестен водач. Лошо стечение на
обстоятелствата, за което ще си понесе тежестта на наказанието.
2
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. По това обвинение се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Поддържам искането на защитника ми
да не ми бъде отнемано МПС.
На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.1. Подсъдимата Д. В. П., с ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА
в това, че на 08.08.2024 г. около 18.40 - 18.50 часа /населено място/, на
кръстовището на ул. “Ц.С.“ и ул. "М.” в района на ***, като правоспособен
водач на МПС, категория „В“, „М“, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Волво“ модел „ХЦ 70“ с per. № ***, при
завиване наляво в посока да се включи по ул.“Ц.С.“ е нарушила правилата за
движение, установени в Закона за движение по пътищата (ЗДвП), а именно:
Чл. 5, ал. 2, т. 1, пр. 1 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците; Чл.20 Ал.(2) изр.1 предложение
предпоследно и последно и изречение 2-ро: Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
характера и интензивността на движението и с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението
Чл.47 „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към
кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да
може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат
предимство”.
Чл.116 пр.1 „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците”
Чл. 119. ал.1 и ал.4: (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре. (4) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2010
г.) Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да
3
пропуснат пешеходците.
като при избиране скоростта на движение не се е съобразила с характера и
интензивността на движението ( движение в района на нерегулирано
кръстовище с налични пешеходни пътеки); с конкретните условия на
видимост ( движение по ул. “М.“ срещу падащи от запад слънчеви лъчи и
засенчване на част от кръстовището и пешеходната пътека от намираща се в
близост жилищна сграда), за да бъде в състояние да спре пред всяко
предвидимо препятствие; като не е била внимателна и предпазлива към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и при
приближаване към пешеходна пътека на кръстовището при завиване наляво не
е намалила скоростта и спряла, за да пропусне преминаващите през нея
пешеходци, които имат предимство, в резултат на което блъснала пресичащата
ул. “Ц.С.“ на кръстовището по пешеходна пътека тип „зебра” пешеходка С. Д.
Ч. - на 46 години, от гр. Петрич и по непредпазливост и е причинила средна
телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на гръбначния стълб в
поясната област - тялото на втори поясен прешлен, довело до трайно
затруднение движенията на снагата за период по-голям от един месец, като
деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3,
предл. последно, буква „а“, предложение второ във вр. с чл. 343, ал. 1,
буква „б“, предл. второ, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК.
1.2. За извършеното от подсъдимата Д. В. П. престъпление на основание
чл. 384 и сл.от НПК, във връзка чл. 343, ал. 3, предл. последно, буква „а“,
предложение второ, във вр. с чл. 343, ал. 1, буква „б“, предл. второ, във връзка
с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
2. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от
влизане на настоящето споразумение в сила.
3. На основание чл.343 ”г” от НК във вр. с чл. 37 ,ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на Д. В. П. наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 10 /десет/ месеца от датата на отнемане на
свидетелството й за управление на МПС.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК,
по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни
грижи за осъдения.
5. От деянието не са причинени имуществени вреди.
6. Разноските по делото в размер на 2931.26 лева /две хиляди деветстотин
4
тридесет и един лева и двадесет и шест стотинки/ да се заплатят от
подсъдимата по сметка на ОДМВР - Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМА:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл.384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 521/2025 г.
по описа на РС - Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ уведомява подсъдимата Д. В. П., че в 7 - дневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от сторените на
досъдебното производство разноски в размер на 2931.26 лева /две хиляди
5
деветстотин тридесет и един лева и двадесет и шест стотинки/ по сметка на
ОДМВР - Благоевград, както и че при непогасяване на задължението в срок
ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.
Във връзка с искането направено от страна на РП – Благоевград ТО –
Петрич, касаещо прилагане на чл. 343, ал. 5 НПК настоящия съдебен състав, с
оглед възможността съда да отнеме МПС послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато не е негова собственост да
присъди неговата равностойност, счита че не следва да отнеме в полза на
държавата МПС – лек автомобил марка „Волво“ модел „ХЦ 70“ с рег. № *** с
оглед изключително добрите характеристични даннина подсъдимата, както и
предвид тежестта на наложените наказания, които са достатъчни да осигурят
личната и генералната превенция предвидени в чл.36 от НК, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА искането на РП – Благоевград ТО – Петрич за 1 отнемане
на ½ от лек автомобил марка „Волво“ модел „ХЦ 70“ с рег. № ***, който е
СИО, както и за присъждане на неговата равностойност.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ОС –
Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 16:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7