ПРОТОКОЛ
18 август 2020 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в
публично заседание наказателен състав на осемнадесети авгсуст две хиляди и
двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ……………….
…………………….
Секретар Нелли Митева, прокурор Александър
Добрев сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 103/2020 г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 103 по описа на РС Котел за
2020 г.
На именното
повикване в 11:15
часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Добрев;
Подсъдимият В.Б.К., ред. призован,
явява се;
Защитникът адв. Е.М., ред. призован, не се явява се.
Явява се Адв. Х., който представя пълномощно.
По даване ход на разпоредителното
заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.
Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.
В.К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В.Б.К.,
български гражданин, роден на *** ***, с висше образование, работи във ф-ма
„Славена 2008“ ЕООД, съжителства на семейни начала, осъждан, постоянен адрес ***,
ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на
съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът:
Нямам такива искания.
Адв.
Х.: Нямам такива искания.
Подсъдимият
К.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ
към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на
страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо
Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Представяме Ви сключено със защитника на подсъдимия споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се
насрочи делото за разглеждане, веднага след приключване на разпоредителното
заседание.
Адв. Х.: Г-жо
Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. С прокурора и
моят подзащитен сме обсъдили и сключили споразумение. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване
на защитници, вещо лице, преводач тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е
адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка с нейната промяна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите
делото за разглеждане на споразумението веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
Подс.
В.К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми и го поддържам. Признавам
се за виновен. Сключих споразумение, с което се признавам за виновен.
За
да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът съобрази
следните обстоятелства :
Съдът намира,
че делото е подсъдно на РС Котел, тъй
като е повдигнато обвинение за престъплениe, извършено на територията на община
Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране
на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са ограничили правото на защита на подсъдимия, които да налагат връщане
на делото. Предвид постигнатото споразумение, съдът следва да разпореди делото да
продължи по реда на Глава 29 от НПК за разглеждането на споразуменето. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процесуалния ред, по който ще продължи
делото, съдът не допуска събиране на нови доказателства и предвид на това, че
не се направиха такива искания.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото
е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на подсъдимия.
По т.4:
Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК – разглеждане на
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия споразумение.
По т.5 : Не е налице необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6 :
Потвърждава мярката за неотклонение подписка.
По т.7 : Не
допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.
По т.8 : Съдът
следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК, предвид изричната разпоредба на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което съдът внася делото за разглеждане
в открито съдебно заседание, в което присъстват представителя на РП Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
Определенията
по т. 3 и т. 6
може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на
разпоредителното заседание.
Прокурорът : Представих Ви споразумение, което е
постигнато със защитника на подсъдимия, с което подсъдимия се признава за
виновен по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. Х.: Да се одобри споразумението.
Подс. В.К.:
Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са
ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА
делото, като разясни на страните обстоятелствата
и правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е признал
за виновен подсъдимия, определеното наказание и другите последици.
Прокурорът :
Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият В.К.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени,
че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса
за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината,
съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.
Подсъдимият В.Б.К., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 24.03.2020 г. по улица Асен
Лагадинов в с. Пъдарево, общ. Котел, управлява моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген голф“ с номер на рамата WVWZZZ1JZYB07725, което не е
регистрирано по надлежния ред, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. В.Б.К., с
посочени данни, за извършено престъпление по чл.345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и при условията на чл.54 от НК,
се определя наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
ІІІ. Граждански последици:
От
престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV.
По въпроса за веществените доказателства.
По
делото не са представени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на
кого се възлагат направените по делото разноски.
По делото не са направени
разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Алексанъдр Добрев)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. Росен Хъндърчев)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(В.Б.К.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след
като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7
от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия В.Б.К. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдът
отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати глобата, която се е
съгласил да му бъде наложена като наказание с постигнатото и одобрено
споразумение. В случай че глобата не бъде заплатена в 7дн. срок, съдът
уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за принудително
ù събиране.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з., което приключи в 11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: