№ 911
гр. Плевен, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц.
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20244400200732 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А. Е., редовно призован, доведен от Затвора –
Плевен, се явява лично. Явява се определения за служебен защитник адвокат
Н. Х. от АК – Плевен.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява ЗНОРД В. Т. с пълномощно по
делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор П. П..
АДВ. Х.: Запозната съм с делото. Мога да поема защитата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94 от НПК за служебен защитник на
осъдения А. А. Е., адв. Н. Х. от АК – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А. А. Е. - роден на *** г. в П., с постоянен адрес гр. П., ж.к. „Д.“ бл. *вх.
*, ет. *, ап. *, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец,
ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗНРНОД Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетел Я. П. ,
която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
АДВ. Х.: няма да соча док, приложени са към молбата
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. Л.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допусната до разпит
свидетелката Я. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода А. А. Е..
ДОПУСКА в качеството на свидетел Я. В. П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Я. В. П. – 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
СВИДЕТЕЛ П.: Лишеният от свобода А. Е. е разпределен в трета
затворническа група от 13.06.2024 г. Към момента той не е заявявал с молба
2
желание работа поради здравословното си състояние. Не е включван в трудов
процес, поради което възможностите за работа с него са ограничени.
Лишеният от свобода е с богато криминално минало, извършвал е основно
користни престъпления. Пребивавал е в Затвора – Плевен в миналото, което не
е оказало възпиращ ефект. За краткия престой при изтърпяване на наказанието
не е дал доказателства за своето поправяне, не се е включвал в никакви
дейности. В периода, в който пребивава има изготвена докладна записка вх.№
5765/31.07.2024 г., в която е описано как той умишлено влошава
здравословното си състояние, с цел да манипулира администрацията и по-
скорошно освобождаване от местата за лишаване от свобода. В снетите
обяснения към нея няма наличие за дисциплинарни нарушения, но отразява
текущите отрицателни нагласи към плана на присъдата и изпълнение на
наказанието лишаване от свобода в неговата цялост. Лишеният от свобода се
оправдава с външни обстоятелства. Присъстват при него криминални нагласи
предвид много криминални деяния с користен мотив. Риск от рецидив е със
средни стойности, рискът от вреди за обществото също е среден. Планът на
присъдата не е изпълнен в своята цялост. Краткият период на наблюдение от
поведението на лишения от свобода не може да се даде категорично
положително становище, че е ресоциализиран и е готов за вграждане в
обществото. Предвид това считам, че не са налице визираните предпоставки в
чл. 70 от НК за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Т.: Нямам въпроси.
АДВ. Х.: Казахте, че е констатирано, че самият той извършва дейности
умишлено да влоши здравословното си състояние.
СВИДЕТЕЛ П.: Той декларира, че е с влошено здравословно състояние,
че има високи кръвно. А от снетите обяснения по случая лишените от свобода,
които са дали тези обяснения, казват, че постоянно прекалява с кафе, със
захарни изделия.
АДВ. Х.: Знаете ли дали ако има такова лечение, той го изпълнява
редовно?
СВИДЕТЕЛ П.: Да, ежедневно посещава медицинския център.
АДВ. Х.: Извеждан ли е извън рамките на Затвора, във връзка с някакви
3
изследвания, които да му бъдат направени?
СВИДЕТЕЛ П.: Мисля, че да.
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. Л.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода А. А. Е., справка за изтърпяно наказание,
изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на Затвора
– гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно
лишения от свобода и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. А. Е., справка за
изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от
администрацията на Затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от
свобода, текущ доклад относно лишения от свобода и психологическо
становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЗНРНОД Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
АДВ. Х.: Нямам други искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. Л.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, моля да оставите така
подадената молба от осъдения Е. за УПО без уважение. Съображения ми са
следните: разпоредбата на чл. 70 от НК на РБ предвижва две предпоставки за
УПО. Първата е осъденото лице да е изтърпявало поне една втора от
наложеното му наказание. Втората е същият да е дал достатъчно убедителни
доказателства за поправяне и превъзпитаване. Безспорно е налице първата
предпоставка по отношение на Е., но по отношение на втората не бяха
представени никакви доказателства както подадената молба, така и в
днешното съдебно следствие. Няма доказателства за поправяне,
превъзпитаване и че така наложеното наказание е изиграло своя ефект върху
осъденото лице Е.. Влошеното му здравословно състояние не може да бъде
или поне единствено основание за УПО, защото и от разпита на свидетеля се
установи, че за същия се полагат достатъчно здравни грижи, не може да се
приеме, че това е основание УПО. Не е налице негативно отношение към
извършеното от него. Никаква критичност няма, не може да се приеме, че са
налице предпоставките за УПО. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
ЗНРНОД Т.: Уважаеми г-н председател, молбата е неоснователна. Моля
да я отхвърлите. За краткия си престой в затвора не само, че не е взел поука, а
не се е поправил и превъзпитал. Продължава с използването на
манипулативни прийоми, за да принуждава администрацията на затвора към
едно или друго. В досието са налични данни, за да си осигури прекъсване на
наказанието, за грижи за свой близък. Същото това лице го посещава на
свиждане. Той не желае да работи. Освобождаването му по-рано от затвора ще
способства единствено за това да се поднови по-рано една изградена
криминална кариера. Моля да не бъде условно предсрочно освобождаван.
АДВ. Х.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите молбата, тъй като
считам, че е налице и втората предпоставка и тя е свързана предимно с
неговото здравословно състояние. Видно от представените с молбата
доказателства е, че той е с 74 процента намалена работоспособност и
множество заболявания, като исхемична кардиомиопатия, хронична
обструктивна белодробна болест, неинсулинозависим диабет, като са
поставени коронарни импланти и транспланти. Това до голяма степен влошава
качеството му на живот и предполага и това негово негативно поведение, тъй
5
като тези заболявания водят и до депресивни състояния, и до допълнително
лечение. Същевременно до края на изпълнение на наказанието остава
сравнително кратък срок, тъй като той е осъден на 10 месеца лишаване от
свобода, като още от февруари месец започва с неговото задържане в
Германия и след привеждането му тук, реално погледано на него действително
му остава един пренебрежимо малък период, в който ако не са постигнати
целите на превъзпитанието, считам, че за този кратък период те не биха могли
да бъдат постигнати. Моля да уважите молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А. А. Е.:
Искам да ме пуснете, аз съм болен, аз не пия кафе нарочно, не знам защо моя
отраден не е тук, а другият отряден на другата група е тук. Два месеца ме
държаха горе в затвора без лекарства. Нормално ли е кръвното ми да е 190
на170, фелдшерът, дето го изгониха казва, че е нормално. Тия свидетели
лъжливи защо не дойдоха тука да кажат, могат да пият наркотици и да ги
закриват отрядните. Аз от кафето не мога да вдигам кръвно, както те го
разправят. Аз и отвън кафе съм пил. Лекарства два месеца не ми дадоха, карах
се фелдшерите, администрацията ми обърна внимание, обадих се на д-р Ч.,
дето е лекуващата, тя се обади на личния ми лекар и тя им каза, че съм с
ТЕЛК решение и с компютърно направление, трябвало да чакам шест месеца
да бъда осигурен към затвора. Тогава ми изписаха лекарства , аз с мои пари и
средства ги купувам.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А. А. Е.: Искам да
ме пуснете, имам болни племенник, брат, аз също съм болен. Аз исках да
работя, те казаха, че съм болен и не мога да работя. Всеки понеделник и
четвъртък се явявам на групова работа. Преди съм лежал с голяма присъда, с
джакпот. През 2009 година ми дадоха амнистия. За 16 години за пръв път
влязох.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание по прието за изпълнение с ЧНД №
188/2024 г. на Окръжен съд – Плевен, Решение № 212 Ds961Js62674/2020 г. на
РС Пирна, Република Германия, с което му е наложено наказание в размер на
10 месеца лишаване от свобода.
6
Начало на наказанието – 22.05.2024 г.
Към 30.10.2024 г. лишеният от свобода е изтърпял 8 месеца и 28 дни.
Изтърпяно част от наказание в Република Германия – 3 месеца и 21 дни.
Неизтърпян остатък – 1 месец и 1 ден.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства намира за
установено следното: Молбата на А. А. Е. за УПО следва да бъде оставена без
уважение, поради следните съображения:
Лишеният от свобода не признава виновно поведение, външно
обвинителен, не разбира факторите довели до утвърждаването на трайните
криминални нагласи. Не изпитва съжаление за извършеното. Не осъзнава
високата обществена опасност на извършеното. Липсва мотивация за
промяна. С утвърдени криминални нагласи. Не зачита законовите норми.
Лишеният от свобода не е заявявал с молба желание за работа поради
здравословното си състояние и не е включен в трудов процес, поради което
възможностите за работа с него са ограничени. Лишеният от свобода е с
богато криминално минало. Извършва основно користни престъпления.
Пребивавал е в Затвора – Плевен в миналото, което не е оказало възпиращ
ефект и не си е взел поука от грешките, допуснати в миналото. За краткия
престой при изтърпяване на наказанието не е дал доказателства за своето
поправяне. Не се е включвал в специализирани групови работи както и в
каквито и да е общопенитенциарни мероприятия. Има изготвена докладна
записка с Вх.№ 5765/31.07.2024 г.. в която е описано как Е. умишлено влошава
здравословното си състояние с цел манипулация над администрацията и цел
по-скорошно освобождаване. От докладната записка и снети обяснения към
нея няма наличие на дисциплинарно нарушение, от отразява текущите му
отрицателни нагласи към плана на присъдата и изпълнение на наказанието
лишаване от свобода в неговата цялост. Оправдава се с външни обстоятелства.
Безкритичен е и снизходителен към себе си и постъпките си. Присъстват
криминални нагласи предвид многото криминални деяния с користен мотив.
Рискът от рецидив е със средни стойности. Рискът от вреди за
обществото също е среден. Планът на присъдата не е завършен в своята
цялост. Периодът на наблюдение над поведението над лишения от свобода Е. е
7
твърде кратък, за да може да се даде категорично положително становище, че
е ресоциализиран и готов за вграждане в обществото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. А. Е. с
ЕГН ********** условно предсрочно освобождаване от останалата част от
наказанието лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
град Плевен и Окръжна прокуратура - град Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8