№ 16665
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110118428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Т. Н. Т. – редовно призована, явява се лично и адвокат
Т. с пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на молителката по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 25.05.2022
г. от МВР - София.
ОТВЕТНИКЪТ П. Г. С. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат Аначкова, преупълномощена от адвокат Т., с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от Т.
Н. Т. с твърдения за извършени актове на домашно насилие на 06.03.2023г.,
08.03.2023г., 19.03.2023г. и 21.03.2023г. спрямо същата, извършени от П. Г.
С..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛКАТА, че в нейна тежест е да докаже с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване актовете на домашно насилие, тяхното
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени
1
средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от 08 РУ – СДВР, постъпило в СРС на 24.04.2023г.
ДОКЛАДВА справка за съдимост за ответника от 14.06.2023г.
АДВОКАТ Т. – Поддържам изцяло депозираната молба, както и
уточнението към същата. Нямам възражения по доклада. Водим допуснатите
ни свидетели. Моля да бъде изискана справка за наложени мерки на ответника
по ЗЗДН и удостоверение дали същият не се води на психиатричен учет.
Моля да бъде изискана детайлна справка от 04 РУ – СДВР във връзка с
образувани други досъдебни производства по отношение на ответника, както
и справка от СРП във връзка с образувани прокурорски проверки, различни
от образуваните досъдебни производства. По наши данни, такива са налични.
Нямам други доказателствени искания. Да се приемат докладваните справки.
АДВОКАТ АНАЧКОВА – Оспорвам молбата. Нямам възражения по
доклада на съда. Моля да не се приема СМУ от месец май 2022г., както и
молба до СРС и декларация към нея, тъй като в молбата не е описана датата
на акта на домашно насилие. Относно фактурите и протоколи за доброволно
предаване, нямат никаква констативна функция и по никакъв начин не
установяват акт на домашно насилие. Да се приеме справката за съдимост и
писмото от 08 РУ - СДВР. Нямам други доказателствени искания на този
етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпилото от 08 РУ – СДВР писмо и справката за съдимост, като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРС относно това налагани ли са мерки на
ответника по ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ЦПЗ „Никола Шипковенски“ дали
ответникът се води на психиатричен учет.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от 04 РУ – СДВР заверени преписи от материалите по
преписка № 338300-2223/2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРП относно това дали срещу ответника са
образувани преписки.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
2
МАРИЯ ЛЮБОМИРОВА ДИМИТРОВА, ЕГН **********, българка,
български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
МАРИЕЛА ЕНЧЕВА Т., ЕГН **********, българка, български
гражданин, неосъждана, майка на молителката.
НИКОЛА ГРИГОРОВ ШУЛЕВ, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни правата на свидетелката Т. в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛКАТА Т. – Запозната съм с правата си. Желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
От залата бяха извадени свидетелите Т. и Шулев.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Димитрова.
СВИДЕТЕЛЯТ ДИМИТРОВА – Познавам ответника, както и
молителката. С последната сме съседки, като аз живея на горния етаж.
Страните през повечето време живееха заедно. Била съм свидетел на поне 4 –
5 случая между страните и аз много се уплаших. През месец януари, точно
след празниците, Т., чиито глас аз разпознах, крещеше и викаше за помощ. До
тогава не знаех, че страните имат проблемни отношения. Когато съм виждала
ответника, той беше доста сдържан и не можех да предположа, че биха
възникнали такива скандални отношения. Излязох разтревожена пред блока
около 22,00 часа. Уточнявам, че излизам пред блока, тъй като вкъщи имаме
малко бебе и това правя редовно. Слязох по стълбите, надникнах на третия
етаж, където живее Т., но нямаше хора. Излязох пред блока и видях
ответника, който излезе от блока изнервен и тръгна на някъде. На следващия
ден видях молителката, попитах я какво става. Тя в началото не искаше да ми
каже, а след това ми каза, че ответникът е тръгнал да я души, ревнувал я е,
заплюл я в лицето, обиждал я е, като я наричал „курва“ и т.н. Месеци наред
молителката се опитваше да се раздели с ответника и да се отърве от него.
Била съм свидетел на случай, когато ответникът дойде до дома на
молителката. Блъскаше вратата, искаше да влезе, но като ме видя, не успя да
влезе и си тръгна. Молителката беше успяла да се раздели с ответника и
бяхме предупредени всички в блока, тъй като той звънеше на хората на
звънците и успяваше някак да влезе. Беше в началото на март, около някакъв
празник, мисля, че беше осми март 2023г., но не си спомням точната дата.
Прибирах се с колата от работа около 14.00 часа. Влизах в гаража и засякох
ответника, който успя да влезе, когато аз отворих вратата. След това от Т.
разбрах, че на същия ден той я е причакал до колата и пак е почнал да я души
и да я заплашва. През март 2023г., не си спомням датата, бях седнала с бебето
на пейка пред блока, като Т. заедно с кучето й дойде след това при мен. Тя
видя колата на ответника, която минаваше покрай нас. Тя много се уплаши,
извини ми се и побягна към вкъщи, като каза: „Ето го, пак идва“. Свидетел
съм на това, че Т. много се притеснява, включително и за живота си. Скоро
3
след този случай, може би ден - два след това, отново разхождах бебето. Беше
около 17 – 18 часа. Обадих се на Т. да се разходи с мен. Тя каза, че стои на
терасата и се страхува да излезе, тъй като в една от преките улички вижда
автомобила, около който обикаля ответникът. Тя ме помоли да отида да видя
дали е той. Аз отидох и видях, че това в действителност е ответникът. През
март Т. много се страхуваше да излиза, но трябваше да го направи, за да
разходи кучетата си. Тя излизаше със спрей. От Т. знам, че в края на март
2023г., когато е разхождала кучетата, е дошъл и я е задърпал и тя го е
напръскала със спрея. Той й е казал, че ако така ще играят, той ще си изкара
ножа и ще я разпори. Тя ми го сподели на другия ден, като плачеше. Много
пъти съм била с молителката, когато ответникът минава с колата, вижда я, че
не е сама и заминава. Знам, че Т. е искала да се раздели с ответника поред
причини, като една от тях е като е разбрала, че той се занимава с наркотици.
Ответникът изглежда по следния начин: доста едър, нисък около 170 см.,
много мускулест, с татуировки, с бръсната глава. От молителката знам, че той
се е занимавал с бокс и има проблеми с главата от ударите. От молителката
знам, че ответникът и преди е имал проблеми с полицията, като тя се
притесняваше да подаде жалба срещу него, за да не му създаде допълнителни
такива. От молителката знам, че когато я поканихме заедно с мъжа ми да
отпразнуваме заедно Коледните празници през декември 2022г. е имало
ревност у ответника, тъй като тогава мъжът ми направи поканата към Т..
Тогава страните дойдоха на гости, като ответникът през цялото време
държеше Т. за ръката. След това тя ми сподели, че той е изпитвал страшна
ревност от мъжа ми и последвал побой след това в тях. Няма случай, в който
да изляза, всеки ден виждам ответника с тъмно БМВ. Вчера дори го видях,
като беше свалил прозореца и се беше облегнал. Аз лично не съм виждала
актове от ответника спрямо молителката. През януари 2023г. видях синините
по молителката. Според мен страните се разделиха окончателно през януари
2023г. Не си спомням с точност.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Димитрова.
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведена свидетелката Т..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Т..
СВИДЕТЕЛКАТА Т. – Майка съм на молителката. Познавам ответника,
той живееше с дъщеря ми в нейното жилище в кв. Витоша на съпружески
начала. Страните се разделиха окончателно през януари 2023г. В началото на
март 2023г. ответникът преследваше по улиците молителката. Тя тогава ми
звънеше по телефона и аз чувах техния разговор. Първия път беше до
жилището, където живее дъщеря ми. Там има малко паркче. Тогава чух, че
ответникът казва: „Т., ние трябва да говорим“, „Това, че отказваш, прави
нещета още по - зле“, „Ако не говориш с мен, ще намеря начин да те
принудя“, „Ще ти взема кучетата“, „На кого звъниш, никой няма да ти
помогне“, „Ще ти счупя този телефон, както и предните. Затваряй“, „И
спрейовете ти не ме плашат“, „Ако искам мога да те разпоря и да те
приключа“, „По-добре е да говорим“. Разговорът прекъсна по средата.
4
Уточнявам, че аз не живея в гр. София. Дойдох веднага с първия възможен
самолет, което беше на 08.03.2023г. вечерта. Живея в с. Тополи, Варненска
област. През останалото време поддържах връзка по телефона с дъщеря ми.
Тя ми каза, че въпросният човек я преследва по улиците на гр. София и се
страхува да не направи произшествие с колата, тъй като той й сече пътя,
излиза от колата. Движа се бавно, тъй като имам здравословен проблем и с
помощта на патерица. Т. ме посрещна привечер на летището. Когато се
приближавах към колата на молителката, видях как ответникът е до нейната
кола и чука по прозореца. Бях на разстояние около 10 – 15 метра. Преди това
много пъти съм виждала ответника и съм го молила да прекрати този начин
на общуване. Той носеше едни лалета и ги хвърли на предното стъкло, след
което тръгна. Дъщеря ми тогава трепереше. Отидохме в нейното жилище.
Ответникът беше пред дома на дъщеря ми. Ние влязохме в гаража. Качихме
се в жилището и стояхме на тъмно поне час и половина, защото не знаехме
какво да направим и дали той няма да дойде отново. Тогава от страх отидохме
на хотел и живяхме там една седмица. Тогава съпровождах дъщеря си, за да
не дойде ответника и да я нападне. Въпреки, че сега има издадена заповед,
ответникът продължава да се появява. След това се прибрах. Дъщеря ми
остана още малко в хотела сама. Ответникът периодично се появява около
блока, където живее Т.. От дъщеря ми знам, че ответникът й е пишел,
звънеше й по телефона, което аз съм виждала, като тя не отговаряше. Малко
преди този случай през март 2023г. съм присъствала на случай, когато бяхме в
жилището на дъщеря ми. Ответникът също беше там и се опитах по
доброволен път да му обясня, че той трябва да се махне оттам. Тогава
ответникът каза на молителката, че всичко е изкарала с гъза си, че е „курва“ и
така си е изкарала пари за апартамента. Не съм присъствала на други такива
случаи между страните. Страните се намираха във фактическо съжителство
около две години. Докато страните живееха заедно, финансово абсолютно
всичко поемаше дъщеря ми. Ответникът не работеше. Знам, че той гледа
кучета за боеве. Чувала съм, че преди се е занимавал с разпространение на
някакви вещества и е бил в групировка. Чувала съм, че той е имал проблеми с
полицията. Ответникът е едър, млад мъж, с брада, с татуировки, симпатичен
е, добре изглеждаш, той вечно е в някаква агресия и нервно състояние. Знам,
че е бил боксьор, плувец, активен спортист. Виждала съм ответникът да
държи в себе си нож. Докато бяхме в хотела, не съм виждала П. наоколо.
Напуснах работа, тъй като трябва да пазя дъщеря ми. Дори сега ответникът
продължава да обикаля с колата. Искам само да я остави намира. Когато
дъщеря ми ме взе от летището и отидохме до дома й, мястото, на което беше
ответникът, беше осветено. Видях, че той беше там в автомобила и беше
спрял. Отседнахме в хотел „Милениум“. В момента ответникът обикаля
около жилището на молителката. Лично съм виждала това миналия месец. Аз
съм го виждала два пъти с автомобила.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Т..
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведен свидетеля Шулев
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Шулев.
5
СВИДЕТЕЛЯТ ШУЛЕВ – Познавам молителката. Съседи сме около 10
години. Познавам ответника покрай нея. По едно време страните живееха
заедно, може би около две години. Не съм присъствал на случаи между
страните през месец март. От другата съседка, която е чувала, знам за такива
случаи, разни такива причаквания. Виждал съм ответникът да обикаля с
автомобила около нашия комплекс. През март 2023г. мисля, че беше
двадесети или двадесет и първи, молителката ми се обади, че ответникът е
там, да се видим и да съм близо около нея. Тя си разхождаше кучето. Тогава
аз бях с молителката дълго време. Тя говореше с полицията, тъй като
ответникът беше там и беше паркирал малко по-надолу. Даже тя ме помоли
да направим фиктивен разговор по телефона, тъй като той постоянно й
звънеше и така телефонът й да дава заето и той да си мисли, че тя говори с
полицията. Не съм виждал през март 2023г. ответникът да е проявявал
агресия спрямо молителката. Виждал съм през май 2022г. как ответникът
бутна молителката и тя падна от една пейка на главата си. Потресе ме тогава,
че той остана безизразен. Не знам дали П. е нанасял побой над Т., както и
дали й е отправял заплахи. Не съм виждал П. да носи оръжие. П. е добре
сложен, изглежда много добре. Чувал съм, че се занимава с бойни изкуства.
За последно видях физическо насилие от ответника към молителката през май
2022г. Живея на партера, което е три етажа под апартамента на Т.. Чувал съм
от горните етажи тропаници и викове, но не знам дали е било от страните.
Виждал съм П. да се движи по етажите като неоторизиран. Не мисля, че
ответникът работеше, по-скоро Т. поемаше финансите. Знам, че в началото на
връзката им тя му е дала заем. Чувал съм, че ответникът е бил от групата на
Баретата. Преди около три седмици някъде П. беше ударил три коли на
съседи. Аз минах случайно оттам, като видях него и съседите, но самите
удари не съм видял. Беше неделя, преди около три седмици. Виждал съм по
врата и китките на молителката синини. Наскоро видях синините на врата.
Тогава молителката ми каза, че има проблеми. Синините по китките съм
виждал миналата година. Знам, че срещу ответника има издадена
ограничителна заповед. Не съм виждал заповедта. За последно видях
ответника преди три седмици на ПТП - то. Съседката, която беше преди мен,
не си спомням в момента имената й. Забравих й в момента името. Виждаме се
всеки ден. Не съм бил свидетел на дадения заем на пари. Това знам от
молителката.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Шулев.
Същия беше освободен от съдебната зала.
АДВОКАТ Т. – С оглед предоставената информация от майката на Т. и
последния свидетел, моля да изискате справка от телефонен номер 112 от
28.05.2023г. за времето от 10.00 часа до 11.00 часа относно това дали пред
процесната кооперация на ул. „Ради Радев“ и ул. „Димитър Яблански“ е
имало ПТП, кои са били участниците и кои автомобили са участвали, от
телефонен номер ++359*********. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ АНАЧКОВА – Предоставям на съда относно това искане.
Нямам други доказателствени искания.
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР – Дирекция „Национална система
112“ относно това дали от посочения от адвокат Т. телефонен номер е
подаден сигнал, като справката следва да съдържа и посочените от адвокат Т.
обстоятелства.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 10:40 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРС относно това налагани ли са мерки на
ответника по ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ЦПЗ „Никола Шипковенски“ дали
ответникът се води на психиатричен учет.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от 04 РУ – СДВР заверени преписи от материалите
по преписка № 338300-2223/2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРП относно това дали срещу ответника са
образувани преписки.
ДА СЕ ИЗИСКА от 04 РУ – СДВР справка относно изпълнението на
издадената Заповед за незабавна защита № 97 от 06.04.2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР – Дирекция „Национална система
112“ относно това дали от номер ++359********* е подаден сигнал на дата
28.05.2023г. за времето от 10.00 часа до 11.00 часа относно това дали пред
процесната кооперация на ул. „Ради Радев“ и ул. „Димитър Яблански“ е
имало ПТП, кои са били участниците и кои автомобили са участвали.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7