Определение по адм. дело №2972/2024 на Административен съд - Варна

Постъпила е молба от пълномощника на жалбоподателя с искане за изменение на т.2 от задачите на допусната от съда ССчЕ съобразно "поставените от жалбоподателя въпроси " и за възлагане на разноските за депозит поравно между страните.

Съдът прецени депозираните искания за неоснователни поради следните съображения:

Първо, доказателственото искане на ж-ля за допускане на ССчЕ е обективирано в негова молба от 03.02.2025г. / л. 27.28 от делото/ и подателят на жалбата е формулирал само една задача, а не задачи .

Второ, единствената задача на поисканата експертиза съдът е преформулирал в два отделни въпроси - т.1 и 2 на допусната експертиза с определение № 13329/01.12.2025г. Това е направено с цел яснота при изследването и изготвянето на заключение от вещото лице , без да е необходимо съдът да дава допълнителни пояснения на експерта по тълкуване на използваната от ж-ля формулировка.

Трето , доказателственото искане за ССчЕ изхожда от жалбоподателя и той следва да внесе депозит по поисканата от него експертиза . Освен това с това доказателствено искане той цели да докаже различен размер на преките разходи от посочените в обжалвания рев. акт и по този начин да докаже различен размер на дължими ДДС и корпоративен данък от установените от органите по приходи т.е. с поисканата експертиза ж-лят иска да установи благоприятни за него юридически факти и поради тази причина той носи тежестта по внасяне на депозит за ССчЕ.

Предвид гореизложеното съдът

Оставя без уважение исканията на жалбоподателя за изменение на задачите на назначената ССчЕ и за промяна на определение № 13329/01.11.2025г. в частта по възлагане задължението за внасяне на депозит за ССчЕ.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.