Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

№ 58

 

гр.Пирдоп, 14.08.2020 година.

 

 

 

В      И М Е Т О      Н А    Н А Р О Д А

 

 

 

 

            Районен съд-Пирдоп, първи състав, в публичното заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

     Председател: Симеон Гюров                                                   

                                                                                                               

            При участието на съдебния секретар: Мария Николова, като разгледа докладваното от съдия Гюров А.Н.Д. № 28 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

 

Постъпила е жалба от С.Й.К. с ЕГН **********,***,  с която е обжалвано Наказателно постановление НП № 20-0347-000050/03.02.2020г., издадено от Началник на РУ-Пирдоп към ОДМВР-София, с което, на основание чл.184, ал.4, пр.1-во от ЗДвП, му е  наложено административно наказание „глоба” в размер на   50,00(петдесет) лева за нарушение на разпоредбите на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

 

В жалбата се изразява становище в подкрепа на същата, развива доводи, изразяващи несъгласие с наложените административни наказания в обжалваното наказателно постановление, моли за отмяна на същото, в съдебно заседание, редовно призован,  се явява, чрез процесуалния си представител заявява становище за отмяна на НП.

Въззиваемата страна не заявява становище по жалбата.

Районна прокуратура гр. Пирдоп не взима становище по жалбата.

 

Районен съд-Пирдоп, първи състав, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като провери служебно атакуваното Наказателно постановление, намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от събраните по делото писмени доказателства НП № 20-0347-000050/03.02.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР София, РУ Пирдоп; АУАН от 28.01.2020 г. бл.№ 257909 серия АА; Заповед  № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи и Докладна записка рег.№ 347р-10258/23.12.2019 г., че административно-наказателната преписка срещу жалбоподателя е образувана по повод съставения срещу него акт за установяване на административно нарушение.

В хода на съдебното следствие се събраха гласни доказателства – свидетелски показания на св.Д.-актосъставител и В.-свидетел при установяване на нарушението, за установяване на това, че на на 28.01.2020 г. около 09:50 часа в ГР.КОПРИВЩИЦА на БУЛ.ХАДЖИ НЕНЧО ДОНЧЕВ - в близост до р-т България, като пътник в МПС-Мерцедес 307 като Водач на лек автомобил при обстоятелства: с рег.№ СО5206АС управлявано от Д.В.-лицето не използва обезопасителен колан,с какъвто МПС е оборудвано.АУАН съставен по ДЗ № 347р-10258 по описа на РУ Пирдоп, е извършил: 1) ПЪТНИК В МПС ОТ КАТЕГОРИИ М1, М2, МЗ И N1, N2 И N3, КОГАТО Е В ДВИЖЕНИЕ,НЕ ИЗПОЛЗВА ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН, С КОЙТО МПС Е ОБОРУДВАНО., с което виновно е нарушил чл.137А ал. 1 от ЗДвП.

Свидетелят Д. съставил акт за установяване на административно нарушение въз основа на докладна записка от Ф.К., не е присъствал на въпросния случай, като АУАН е връчен на жалбоподателя, като същия е отразил своите  възражения и е  подписал акта.  Въз основа на съставения акт било издадено и обжалваното наказателно постановление,  с което на жалбоподателя, на основание чл.183, ал.4, пр.1-во от ЗДвП, му е  наложено административно наказание „глоба” в размер на   50,00(петдесет) лева за нарушение на разпоредбите на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Разпитани в хода на делото, св.Азманов поддържа констатациите в съставения от него акт.

Св.В. твърди в разпита си, че си спомня за случая, било отдавна. Той карал камиона. С.К. се возел при него. Ф.К. им махнал да спрат. Подминали около 15 метра, спрели, слезли и им проверил документите. Проверил неговите документи, той бил изправен водач. На него не са му съставяли акт. После разбрал, че на С.К. му били съставили акт. Тогава на място ги проверили и ги освободили, тогава нямало проблем. Малко се заяждало момчето, но ги освободило, всичко им било редовно. С колан бил С.К. тогава. Имало камери, от които можело да се удостовери. Щом тогава не им писали акт, значи е бил с колан. Не познава полицаите. Не знае кой е Б. Владимиров.

Изложената фактическа обстановка съдът приема въз основа на приложените и приети по делото писмени доказателства, както и от разпита на свидетелите Азманов и Василев, които настоящия съдебен състав изцяло кредитира като безпротиворечиви, незаинтересовани и кореспондиращи с установената фактическа обстановка по делото, като не се установиха обстоятелства, изключващи отчасти или изцяло показанията на св.В..

 

            При така установената фактическа обстановка, съдът извежда следните правни изводи:

Въз основа на служебно извършената проверка по законосъобразността на обжалваното Наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, сторени от жалбоподателя в жалбата, съдът намира, че в хода на административно-наказателната процедура са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Административно-наказателното производство е започнало, протекло е и е приключило несъобразно с процесуалните изисквания на ЗАНН. В акта   са допуснати процесуални нарушения, водещи до неотстраними пороци на обжалваното постановление и ограничаващи правото на защита на административно-наказания, които са механично пренесени и в издаденото на въз основа на него наказателно постановление. Актът е съставен от компетентен актосъставител, спазени са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е надлежно връчен, охранено е правото на жалбоподателя по чл. 44 ЗАНН. Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган,  като правната квалификация на деянието не е правилно определена, като е налице несъответствие между обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение с обстоятелствената част на наказателното постановление, възприетото от фактическа страна деяние е квалифицирано от актосъставителя като извършено нарушение от жалбоподателя и като управляващ МПС и като пътник в МПС-лек автомобил и нарушил правилата за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, изискванията към пътните превозни средства за участие в движението по тези пътища, изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства, правата и задълженията на участниците в движението и на съответните служби и длъжностни лица, както и принудителните мерки, които се прилагат, и наказанията за нарушаване на разпоредбите на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове. От разпита на свидетеля В. доказателствената сила на акта, съставен окбо месез и половина след непосредственото му установяванеу беше оборена.

По изложените съображения, съдът следва да отмени наказателното постановление с което на жалбоподателя е наложено администритивно наказание „глоба” в размер на 50,00 лв. за нарушение по чл.137А, ал.1 ЗДвП.

 

Мотивиран от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ, на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, НП № 20-0347-000050/03.02.2020г., издадено от Началник на РУ-Пирдоп към ОДМВР-София, с което на С.Й.К. с ЕГН **********,, на основание чл.184, ал.4, пр.1-во от ЗДвП, му е  наложено административно наказание „глоба” в размер на   50,00 (петдесет) лева за нарушение на разпоредбите на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

 

Решението може да бъде обжалвано в четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд София – Област по реда на глава дванадесета от АПК.

 

                                                РАЙОНЕН  СЪДИЯ: