№ 191
гр. София, 04.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в заседание при закрити врати на трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова
в присъствието на прокурора М. Ал. М.
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20251800100058 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 105 СК.
Образувано е по молба на М. М. Ц., с която се иска да му бъде
предоставена информация за биологичния му произход, тъй като е осиновен.
Предполагаемите биологични родители не са установени по делото.
В насроченото съдебно заседание представителят на СОП изразява
становище, че молбата е неоснователна.
Настоящият съдебен състав, след преценка на събраните по делото
доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Молбата е процесуално допустима като подадена от процесуално
легитимирано лице, а именно навършило осемнадесет години, изложило
твърдения, че е осиновено, поради което е правен интерес от депозирането й.
От Акт за раждане на молителя № ..../..... г. на Карловски РНС молителят
е роден на .............. г. в гр.С., а негови родители са Ц. С. З. и М. Ц. З.. В графа
„14. Раждането и полът на детето се удостовериха от“ е вписано решение от
28.11.1968 по гр.д. № 759/1968 г. на Софийски народен съд.
От Съдебно удостоверение от 27.11.2024 г., издадено от съдия при РС –
1
Костинброд се установява, че под № 759/1968 г. по описа на Софийски селски
съд е образуувано дело с предмет осиновяване с молители М. Ц. З. и Ц. С. З.,
но делото не се съхранява в архива на съда.
От справка, постъпила с вх. № 1967/27.02.2025 г. се установява, че гр.д.
№ 759/1968 г. на Софийски селски съд е отбелязано като решено на 28.11.1969
г., архивен № е 694, вр. 16/68 г. Делото не е предадено в архива на РС-
Костинброд и не се намира в съда.
Изискани са справки от Софийския районен съд и РС – Сливница, като
от постъпилите отговори се установява, че делото не се съхранява в архивите
на двете съдилища.
С Разпореждане № 213/07.02.2025 г. от Столична община – район
„Сердика“ е изискан препис от акт за раждане на момче, родено на .............. г.,
което е било осиновено. В отговор на същото с вх. № 1961/24.02.2025 г. е
изпратен Акт за раждене № ...., съставен на .............. г. от длъжностно лице при
Карловски РНС, съгласно който на тази дата е родено детето Л. Д. Х. от майка
Д. Г. Х..
При извършена с правка в НБД „Население“ не се установява лице Д. Г.
Х., родена на дата, като посочената в акта за раждане.
Достъпът до информация за биологичния произход гарантира ефективна
защита на конституционното право на личен и семеен живот, закрепено в чл.
32, ал. 1 от Конституцията на Република България. Знанието, че молителят е
осиновен, е достатъчна причина за възникване на душевна потребност у него
да установи биологичния си произход.
Биологичните родители на молителя обаче не са установени по делото.
То не се съхранява. Налице са единствено индиции (от удостоверение за
раждане и описната книга на РС – Костинброд) за допуснато осиновяване.
Информация за рождените родители на молителя не е установена по делото,
тъй като осиновителното дело не е открито, а при липса на каквито и да било
други данни за рождените родители извършените от съда служебни справки
не са дали резултат.
При тези факти, тъй като не бе установен /дори със степен на
вероятност/ биологичният произход на молителя, молбата му следва да бъде
оставена без уважение. Това не препятства възможността в случай на
2
евентуално сдобиване от негова страна с нова информация относно
биологичния му произход той да депозира нова молба.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. М. Ц., ЕГН .............., за
предоставяне на информация за биологичния му произход.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3