РЕШЕНИЕ
№ .82..
гр. С., 07.05.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
С. РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публичното съдебно заседание, проведено на двадесет и
втори април през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ ЯНКО ЧАВЕЕВ
при участието на секретаря Дарина
Николова сложи за разглеждане докладваното от съдията АНД № 106 по описа на
съда за
Ц.Б.П. ***
обжалва Наказателно постановление № 660/26.11.2018
г., издадено от Началника
на РУ – С. в ОДМВР – С., с искане за
неговата отмяна поради незаконосъобразност.
Пред съда жалбоподателят се
представлява от пълномощника си адв. Д. С., който заявява, че поддържа жалбата.
Въззиваемата страна не се
представлява и не изразява становище по жалбата.
Съдът, след като подложи на
преценка събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Производството е по чл. 59 и сл.
от ЗАНН. Жалбата е допустима като подадена от легитимирано лице в
законоустановения срок срещу подлежащо на съдебно обжалване наказателно
постановление /НП/.
Разгледана по същество, жалбата е
основателна.
С обжалваното НП на жалбоподателя
е наложена глоба в размер 100 лв. на основание чл. 257, ал. 1 от Закона за
Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ за това, че на 18.11.2018 г. около 16,10
ч. на път ІІ-82 С. – С., в района на вилна зона „М.”
при ресторант „М.” с автомобил „А..” с рег. № СВ ..
МХ съзнателно не е изпълнил устно полицейско разпореждане да освободи платното
за движение, с което си действие е ограничил свободното придвижване на лица и
МПС в двете направления на пътя.
От събраните доказателства не се
установява жалбоподателят да е извършил деянието, за което е санкциониран с
обжалваното НП.
От показанията на свидетелите К.О. – актосъставител и И.Н. –
свидетел по АУАН, и двамата служители на РУ – С., се установява, че на
горепосочената дата те били изпратени на пътя гр. С. – гр. С., в района на
бившия ресторант близо до вилна зона „М.”, във връзка с получен в ОДЧ сигнал,
че при провеждане на неразрешен по съответния ред граждански протест във връзка
с цените на горивата група лица са възпрепятствали движението по пътя. Когато
пристигнали на място, свидетелите установили, че на самото платно за движение били
паркирани няколко автомобила, а около тях на средата на пътя стояли няколко
лица и по този начин не позволявали на превозните средства да преминават през
посочения участък. Останалите лица и автомобили се намирали встрани от пътя. Пристигналите
полицейски служители изискали от лицата, които се намирали на платното за
движение да представят лични документи и така установили тяхната самоличност,
след което записали имената им в справка, с цел изготвяне на докладна записка и
последващо съставяне на актове за установяване на административни нарушения
срещу тях. Сред тези лица бил и жалбоподателят, когото св. Н. познавал отпреди.
След това Н. издал устно разпореждане до лицата, намиращи се на платното за
движение, да преместят автомобилите си на отбивката встрани от пътя и самите те
да се изтеглят там. Всички лица доброволно освободили платното за движение.
Съдът кредитира показанията на
свидетелите К.О. и И.Н.
като логични, последователни, безпротиворечиви и
взаимно допълващи се, без да са опровергани от други доказателствени източници.
Тази съвкупност от гласни
доказателства обосновава еднозначен извод, че на горепосочените дата и място жалбоподателят
е изпълнил незабавно след издаването му устното разпореждане на св. И.Н. да освободи платното за движение като премести
автомобила си встрани от пътя. Ето защо по делото не се установява по необходимия
съгласно чл. 303, ал. 2 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН несъмнен начин
жалбоподателят да е извършил деянието, санкционирано с обжалваното НП като
административно нарушение по чл. 257, ал. 1 от ЗМВР.
Затова обжалваното НП е издадено
в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 660/26.11.2018 г., издадено от Началника на РУ –
С. в ОДМВР – С..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с
касационна жалба пред Административен съд – С.-област в 14-дневен срок от
съобщенията до страните за обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: