Определение по дело №2011/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3698
Дата: 5 октомври 2022 г. (в сила от 5 октомври 2022 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20223100502011
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3698
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100502011 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх. № 267 330/22.07.2022г., подадена от К. Е. А., гражданин на
Обединено Кралство Великобритания, родена на *******, с настоящ адрес:
*******, срещу Решение № 260 345/ 08.07.2022г., поправено с Решение №
260 384/ 30.08.2022г., постановено по гр.д. № 5547 /2020 г. на Районен съд –
Варна, 12-ти съдебен състав, в ЧАСТТА, с която жалбоподателката е осъдена
да заплати на „Аква Пром“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Тодор Влайков“ 22, съдебен адрес: гр. Варна, ул.
„Алеко Константинов“ 13, ет.2, на основание чл.12 вр. чл.6 от
Международната конвенция по спасяване, 1989 г. вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, сумата
от 10 800,00 лв. с ДДС- представляваща стойност на вложени материали и
труд по проведена в периода от 24.02.2020 г. до 29.02.2020 г. и на 02.03.2020
г.спасителна операция за спасяване на моторна яхта „Hanum”, мощност 220
к.с., с двигател марка „Iveco”, флаг: Турция, собственост на ответника.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба
съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията
за редовност – не са точно изложени обстоятелствата, на които се основава
исковата претенция.
Изложеното налага оставяне на производството по делото без движение
на основание чл.129, ал.4 ГПК, като на ищеца бъдат дадени указания да
отстрани нередовностите на исковата молба.
Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. № 2011/2022г.,
по описа на Окръжен съд - Варна, търговско отделение.
УКАЗВА на „Аква Пром“ ЕООД, ЕИК: *********, в едноседмичен срок
от съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като
с писмена молба, с препис за ответника:
1/ точно и ясно да посочи дали между страните е бил сключен договор,
т.е. да посочи ясно ищцата възложила ли е изрично на ответника да извърши
конкретни дейности и с какъв предмет, като посочи изрично всяка една от
дейностите, които са били възложени / по вид и стойност, а ако включва и
материали и труд, да се направи разбивка в уточнителната молба/. Да се
посочи формата, в която е сключен договорът, както и датата на сключването
му, включително и всички други съществени елементи на договора. Да посочи
какво е извършено по договора в съотношение с договореното, неговото
остойностяване и как и кога е предадена работата и била ли е приета от
ответницата и ако не е - причините за отказ и в каква форма е извършен
последният;
2/ в случай, че се поддържа твърдението, че извършеното е във връзка
със спасителна операция, то да се изложат твърдения за неотложността на
извършените действия, предприети за подпомагане на яхтата и в какво се е
състояла опасността за същата, за да се наложи спасителна операция; Да се
посочи как и кога са уведомили Морска Администрация за извършената
спасителна операция, ако е извършена такава - кой е присъствал на
операцията и през цялото време ли са били представителите или само в
първия ден. Какво е извършено като действия и как са остойностени те /по
вид и стойност, а ако включва и материали и труд, да се направи разбивка в
уточнителната молба/;
3/ в случай, че сочи, че неотложността на действията и спасителната
операция е била проведена само в първия ден, то изрично да се посочи; в
този случай по отношение на извършената работа в последващите дни, да се
посочи изрично дали е била възложена от ищцата и в какъв обем, като в този
случай следва да се изпълнят същите указания, като тези дадени по т.1 по-
горе;
4/ Да посочи кои лица са участвали във фактическите дейности, които
се сочи да са били извършени в периода 24.02.2020г. до 02.03.2020г. и кой,
кога и каква работа е извършил, както и евентуално материалите които са
вложени от кого и как са закупени; да се посочи изрично и в какви
взаимоотношения се намират с ищцовото дружество всяко едно от лицата,
извършили дейностите – служители на ищеца, подизпълнители и други.
5/ Да посочи изрично признава ли, че ответницата е заплатила на
ищцовото дружество сумата от 1500 лв. за извършената работа / спасителната
операция;
УКАЗВА на „Аква Пром“ ЕООД, че при неизпълнение на посочените
указания в предоставения срок, производство по подадената въззивна жалба
2
ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено в
обжалваната част.
УКАЗВА изрично на „Аква Пром“ ЕООД, че следва да предприеме
действия за иницииране на процедура по медиация или да направи опит за
постигане на споразумение, като УВЕДОМИ изрично съда за предприетите
действия.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към
координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33
62, както и на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3