№ 1431
гр. Пазарджик, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниГергА. Г. Бакърджиева
заседатели:Цветанка Бл. Илиева
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220201986 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Явява се адв. И. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен от
преди.
Пострадалият Б. У. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Свидетелят д-р М. П. – редовно призован, не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОРЪТ – С ваше определение от 06.10.2022 г. сте постановили,
че ще се произнесете по искането на прокурора за допълнителна експертиза,
като прокурора се е обосновал и е записано в протокола, че искането се прави
с оглед приетото вече заключение на вещото лице д-р М. от което е видно, че
разкъсването на черния дроб и разкъсването на слезката нямат общо едно с
друго и с оглед на това прокурора да има процесуалната възможност за
изменение на обвинението, ако се касае за отделно телесно увреждане по
чл.128, ал. 2 от НК и представлява ли такова разкъсването на черния дроб. В
този смисъл подновявам искането си за назначаване на допълнителна
експертиза, която да даде отговор на поставения въпрос подробно записан в
протокола от 06.10.2022 г. Ако съдът реши, че следва да се разпита д-р П.
съгласявам,се че има необходимост от неговия разпит.
АДВ. И. - Държа на разпита на доктора. Предоставям на съда по
искането за допълнителна експертиза.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи направеното от прокурора искане,
като се назначи допълнителна СМЕ със задача, която е формулирА. от
прокурора както в настоящето съдебно заседание така и в съдебно заседание
от 06.10.2022 г.
СЪДЪТ счита, че изясняването на въпроса за това разкъсването на
черния дроб представлява ли увреждане, което да доведе до общо
разстройство на здравето е медиципнски въпрос, който следва да бъде
установен именно с компетентна СМЕ и независимо от това какви са
показанията на неявилия се в днешното съдебно заседание свидетел д-р М.
П..
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА допълнителна СМЕ със задача формулирА. от прокурора
в съдебно заседание от 06.10.2022 г., както и вещото лице да отговори на
следните въпроси поставени от адв. И. в съдебно заседание от 03.06.2022 г., а
именно: Възможно ли е в период от 10 дни след травмата лицето да живее с
тези наранявания, които са констатирани и при констатирА. рА. 3-4 см в
черния дроб, каква е кръвозагубата? Евентуално да се посочи, кога са
настъпили тези наранявания и възможно ли е при наличието на два литра
кръв в корема човек да живее и колко дълго може да живее?
2
Ще следва вещото лице да се запознае с материалите по делото и ако
прецени да направи допълнителни проучвания в МБАЛ – Пазарджик и
навсякъде другаде където е необходимо.
Да се пише писмо до Директора на МБАЛ – Пазарджик с молба да бъде
определен лекар- хирург, който да изготви допусната СМЕ и отговори на
поставените задачи в днешното съдебно заседание и в заседанието от
06.10.2022 г.
За продължаване на действията по делото, съдът ОТЛАГА и
НАСРОЧВА същото за 16.01.2023 г. от 10.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ – Имам планиран отпуск за 16,17 и 18.01.2023 г. и
съгласно графиците, които се подготвят следва да се явя по моя ОА и моля да
насрочите делото за друга дата.
С оглед изявлението на прокурора, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.01.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Да се призове и свидетеля д-р М. П..
Да се пише писмо до МБАЛ – Пазарджик за определяне на вещото лице.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3