№ 23
гр. Плевен , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан Ас. Данчев
като разгледа докладваното от Стефан Ас. Данчев Търговско дело №
20214400900092 по описа за 2021 година
Производство по чл. 625 от ТЗ .
Подадена е молба от „ФАРМА- НИКОПОЛ „ ЕООД – гр.Н. ,
представлявано от управителя М. П. , за откриване на производство по
несъстоятелност на самия длъжник ,поради неплатежоспособност и
свръхзадълженост при условията на чл. 632 , ал.1 от ТЗ . В молбата се
твърди ,че дружеството не е в състояние да изпълни паричните си
задължения, породени от търговски сделки ,както и публично правни
задължения към държавата ,свързани с търговската му дейност,както и
задължения за заплати и предоставени заеми за дейността на дружеството.
Признава се ,че дружеството е спряло плащанията по търговски сделки и по
публичноправните си задължения към 20.04.2021г. Сочи се също така ,че
имуществото на дружеството не е достатъчно да покрие паричните му
задължения поради което е налице също така и свръхзадълженост.
Заедно с това се иска да се постанови решение по чл. 632 , ал.1 от ТЗ,тъй
като наличното имущество на дружеството не е достатъчно за покриване на
началните разноски по несъстоятелността.
С молбата са представени счетоводен баланс и отчет за приходите и
разходите към 31.03.2021г.; списък на кредиторите ,доказателство по чл. 78,
ал.2 от ДОПК, опис и оценка на активи и пасиви към датата на подаване на
молбата.
С оглед на това ,Плевенски окръжен съд е приел , че молбата отговаря на
изискванията на чл. 628, ал. 1 и 3 от ТЗ във вр. с чл. 78, ал.2 от ДОПК,поради
което подлежи на разглеждане по същество.
1
За изясняване на действителното икономическо и финансово състояние на
длъжника съдът е допуснал съдебно-икономическа експертиза по
формулираните в молбата седем въпроса,с уточнението ,че вещото лице
трябва да работи по балансите към 31.12.2019г. , към 31.12.2020г. и по
последния баланс към 31.03.2021г.
Съдът ,като съобрази данните от представения по делото баланс към
31.12.2021г. за дълготрайните и краткотрайните материални активи,както и
за пасивите на дружеството,заедно със справката за дълготрайни и
нематериални активи към същата дата и описа на крайни салда на активи и
пасиви към 31.03.2021г. ,които счетоводни документи са интерпретирани и в
заключението на СИЕ , приема , че дружеството не притежава дълготрайни
активи ,а така също и краткотрайни активи посредством които да може да
покрие задълженията към своите кредитори,които според същия баланс към
31.03.2021г. са в общ размер на 80 000лв. В т.см. очевидно не е налице
хипотезата на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност.
От анализа на движението на показателите за ликвидност на дружеството
,според балансите от 31.12.2019г. и 31.12.2020г. и 31.03.2021г. се вижда ,че
дружеството всъщност има проблеми с ликвидността още към 31.12.2019г.
като всички показатели за ликвидност / обща , бърза ,незабавна и абсолютна /
са били значително под единица,влошават се още повече според баланса
към 31.12.2020г. ,а към 31.03.2021г. тези показатели са равни на 0,000
поради липсата на каквито и да било активи на дружеството. Налице е
следователно едно трайно състояние на неликвидност на дружеството ,която
продължава още от 2019г. като негативните тенденции се задълбочават през
2020 г. и особено към 31.03.2021г. ,където всички тези показатели са равни на
0,00.
Както се вижда от заключението на вещото лице ,последните плащания,
извършени от длъжника за частично погасяване на задължения към
персонала е от 05.03.2021г. и е в размер на 1 782,60лв. ,което обаче в
сравнение с общия размер на задълженията към персонала - 22 727,60лв. се
явява очевидно недостатъчно , а другото плащане от 120 лв. в полза на
управителя на дружеството М. К. е извършено на 28.03.2021г. и също така не
погасява задължението към нея ,което е посочено в размер на 5 780лв.
Иначе последното плащане в размер на 1 114 ,39лв. , извършено от
дружеството по търговски сделки с доставчика „ Софарма трейдинг „ АД е
извършено още на 09.06.2020г. ,като общият размер на задълженията към
този доставчик е 18 888,62лв. , а последното плащане за частично погасяване
на публични задължения е извършено на 08.09.2020г. и е в размер едва на
1480,13 лв. при положение ,че общият размер на тези публичноправни
задължения е 12 635,88лв. Въпросните публичноправни задължения са
натрупани от дружеството за периода от м. 06.2020 г. до 31.03.2021г. и е
очевидно ,че същите са останали необслужвани през второто шестмесечие на
2
2020 и през първото тримесечие на 2021г. Това е достатъчно дълъг период
от време през който дружеството е изпитвало затруднения да погасява своите
задължения , произтичащи от търговски сделки ,както и публичноправните си
задължения , свързани с търговската си дейност. В т.см. очевидно не се касае
за някакво временно затруднение на длъжника по смисъла на чл. 631 от ТЗ.
Заедно с това съдът съобрази и посоченото в експертното заключение
обстоятелство ,че последният приход от търговска дейност на дружеството е
реализиран през м. 03.2021г. ,след което вече не са осъществявани приходи от
дейност. Този извод се подкрепя и от факта ,че на 22.03.2021г. е бил
освободен и последният работник на длъжност „ помощник –фармацевт „
,като към момента само оперативният счетоводител на дружеството се
намира в трудовоправни отношения с него. От това следва ,че дружеството
след като не извършва вече стопанска дейност,то няма как да реализира и
каквито и да било приходи посредством които да може да започне да погасява
своите значителни по размер парични задължения.
Като се имат предвид посочените по –горе последни по –значими по
размер плащания,които са извършени през м. март 2021 г. , а заедно с това
като се съобразят и данните за освобождаване и на последния работник в
предприето също така през м. 03.2021г. и фактическото преустановяване на
стопанската дейност на предприятието през този месец и като се съобразят
данните от баланса към 31.03.2021г.,съдът намира ,че именно към края на м.
март 2021г., а именно на 31.03.2021г. следва да се приеме,че дружеството е
изпаднало в състояние на неплатежоспособност.
Търговското дружество освен това е и свръхзадължено по смисъла на чл.
742,ал.1 от ТЗ, тъй като цялото негово имущество не е достатъчно за да
покрие паричните му задължения в общ размер на 80 000лв. Според
отразеното в т. 5 от заключението на експертизата дружеството не притежава
краткотрайни материални активи , а има единствено ДМА с балансова
стойност 444,21 лв.- компютърна конфигурация ,касов апарат и принтер
,които далеч не са достатъчни за покриване на паричните му задължения.
Заедно с това , съдът намира , че са налице и предпоставките на чл. 632,
ал.1 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, за обявяване на
длъжника в несъстоятелност, постановяване прекратяване дейността на
предприятието на длъжника, допускане на обезпечение върху имуществото на
длъжника и спиране на производство по несъстоятелност без длъжникът да
бъде заличен от търговския регистър. Това е така ,защото по делото не се
събраха никакви доказателства за налични парични средства или пък за
бързоликвидни активи на ответното дружество , от които да могат да се
наберат средства за покриване на началните разноски за производството по
несъстоятелност. От представените по делото счетоводни документи може
да се направи извод ,че дружеството не разполага с активи ,в т.ч. и такива
,които да подлежат на бързо осребряване , а няма и налични парични
средства с които да се покрият необходимите начални разноски за движение
3
на производството по несъстоятелност .Този извод се прави и в експертното
заключение на в.л.Т.И. ,която сочи ,че дружеството не разполага със средства
за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност
,които вещото лице определя в размер приблизително на 6000лв. / л. 31 от
делото / .
Поради това решението следва да бъде постановено при условията на чл.
632 , ал. 1 от ТЗ ,т.е. да бъде съпроводено със спиране на производството по
несъстоятелност.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса по сметка на Плевенския окръжен съд в размер на 250
лева,които да се съберат от осребряване на масата на несъстоятелността .
По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.3 във вр. с ал. 1,т.1 и т. 2 от ТЗ
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ ФАРМА - НИКОПОЛ“ ЕООД със
седалище и адрес на управление гр.Н. , *** , с ЕИК-*** ,представлявано от
управителя М. П. К. , а на осн. чл. 742,ал.1 от ТЗ и
СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на същото дружество , с НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността 31.03.2021г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „ ФАРМА-
НИКОПОЛ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Н. , *** , с ЕИК-
*** ,представлявано от управителя М. П. К..
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху
имуществото на„ ФАРМА - НИКОПОЛ“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Н. , *** , с ЕИК-*** ,представлявано от управителя М. П. К..
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „ ФАРМА -НИКОПОЛ“
ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Н. , *** , с ЕИК-***
,представлявано от управителя М. П. К..
ОБЯВЯВА „ ФАРМА - НИКОПОЛ“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Н. , *** , с ЕИК-*** ,представлявано от управителя М. П. К. , в
несъстоятелност.
СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност на„
ФАРМА - НИКОПОЛ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Н. , ***
, с ЕИК-***,представлявано от управителя М. П. К. .
УКАЗВА на кредиторите на „ ФАРМА - НИКОПОЛ“ ЕООД със седалище
и адрес на управление гр.Н. , *** , с ЕИК-*** ,представлявано от управителя
М. П. К. , че ако в едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде
4
поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност ,
съпроводено с представяне на доказателства за предплащане на сумата от
6000 лв.или с доказателства, че е налице достатъчно имущество в масата на
несъстоятелността ,съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и
ще заличи търговеца от търговския регистър.
УКАЗВА на осн. чл. 632,ал.6 от ТЗ на длъжника„ ФАРМА - НИКОПОЛ“
ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Н. , *** , с ЕИК-***
,представлявано от управителя М. П. К. , че в едномесечен срок от
вписването на това решение , длъжникът следва да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите,ако все още има
непрекратени такива , да изпрати уведомления за това до съответната
териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания
съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите
при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането
му и да предаде ведомостите в териториално поделение на Националния
осигурителен институт в гр.Плевен.
ОСЪЖДА„ ФАРМА - НИКОПОЛ“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Н. , *** , с ЕИК-*** ,представлявано от управителя М. П. К. да
заплати държавна такса 250лв. по сметка на ПлОС,като сумата бъде събрана
от масата на несъстоятелността при евентуално възобновяване на спряното
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в Търговския регистър при АВ , а на
осн. чл. 715,ал.2 от ТЗ постановената обща възбрана върху недвижимите
имоти подлежи на вписване и в имотните регистри при Агенция по
вписванията ,по партидата на длъжника .
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Велико
Търново в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5