О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Номер двадесет и
седми април Година 2020 София
С. о. съд, Наказателно отделение, Втори въззивен състав
На двадесет и седми
април Година
2020
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Н.
ЧЛЕНОВЕ:
1. Я. Б.
2. Н. В.
Като разгледа
докладваното от съдията Н.
В.ч.н. дело № 114
по описа за 2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл. 345, ал. 1, вр. чл. 306, ал. 3, вр. ал. 1, т. 4 НПК, образувано по частна жалба от осъдения Б.Р.Д. по н.о.х.д. № 325/19 г. по
описа на районен съд – гр. С. срещу определение № 1207 от 26.02.2020 г.,
постановено по същото дело, с което жалбоподателят
е осъден да заплати на държавата по сметка на НБПП разноските, направени в
съдебната фаза на производството във връзка с осъществена служебна защита, в
размер на 150 лв.
В жалбата срещу определението се поддържа, че направените разноски за
възнаграждение на назначения в съдебното производство служебен защитник
неправилно и незаконосъобразно са присъдени за сметка на жалбоподателя и се
иска отмяна на атакувания съдебен акт.
Настоящият състав на С. о. съд, след като обсъди
доводите, изложени в частната жалба във връзка с доказателствата по делото,
прие за установено следното:
Със споразумение за решаване на делото, одобрено
на 20.06.2019 г. по н.о.х.д. 325/2019 г. по описа на Районен съд – гр. С., Б.Р.Д.,
със снета по делото самоличност, жалбоподател по настоящето дело, е признат за
виновен и осъден за престъпление по чл. 187, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
С обжалваното определение, постановено по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, жалбоподателят е осъден да заплати в полза на
държавата сумата в размер на 150 лв. за адвокатско възнаграждение за служебно
назначения му защитник.
Данните по делото сочат, че в съдебното
производство е участвал служебно назначен защитник. С Решение №
СФ-15468-24625/2019 г. на НБПП е определено възнаграждение на служебния
защитник за предоставената правна помощ в размер на 150 лева.
Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК съдържа ясен
регламент по въпроса на кого следва да се възложат разноските в случаите,
когато подсъдимият бъде признат за виновен. В този случай подсъдимият следва да
заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите
разноски за служебно назначения защитник. В този смисъл е и Тълкувателно
решение № 4 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК, докладчик
съдията Е. С-: „Подсъдимият, който е признат за
виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско
възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна
помощ във всички случаи на задължителна защита“. При това положение на основание чл. 189, ал. 3 НПК жалбоподателят, след
като е бил признат за виновен, правилно е бил осъден да заплати в полза на
държавата – по сметка на НБПП – сумата в размер на 150 лв. за направените
разноски за адвокатско възнаграждение за предоставената му правна помощ по
делото от служебно назначения защитник, поради което обжалваното определение
следва да бъде потвърдено, а частната жалба се явява неоснователна.
По изложените съображения С. О. СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1207 от 26.02.2020 г., постановено по н.о.х.д. №
325/19 г. по описа на районен съд – гр. С..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
`
2.