РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 834
р. Пловдив, 09.06.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ касационен състав, в
закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди и двадесетата година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
ПЕТРОВА
МАРИАНА МИХАЙЛОВА
като разгледа
докладваното от член съдията МАРИАНА МИХАЙЛОВА частно касационно НАХД № 1072 описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК във връзка с чл. 63,
ал. 2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на Е.Г.Е.,
ЕГН ********** чрез процесуалния представител адвокат Г. Й. Г. срещу Определение № 11 от 20.01.2020г.,
постановено по АНД № 435 по описа на
Районен съд Карлово, I – ви наказателен състав за 2019 г., с което е оставена
без уважение молбата на адв.Г. Г. в качеството
му на пълномощник на жалбоподателя по АНД № 435/2019 г. по описа на КРС - Е.Г.Е.,
с която иска допълване на решение № 172/16.10.2019 г. по НАХД № 435/2019 г. по
описа на КРС относно присъждане на разноски в размер на 300 лв., представляващи
адвокатско възнаграждение.
В частната жалба се излагат
съображения за незаконосъобразност на постановения съдебен акт, поради
нарушение на материалния закон и съдопроизводствените
правила.
Претендира се отмяна на постановения
съдебен акт и присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът по касационната жалба –
РУ на МВР Карлово не е изразил становище по частната жалба.
Административен
съд – гр.Пловдив, в настоящия състав, като взе предвид процесуалните
предпоставки за допустимост на жалбата, и обсъди събраните доказателства по
делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Частната
жалба е подадена в рамките на законоустановения срок и при наличието на правен
интерес, поради което същата се явява процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана
по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да остави без
уважение молбата за допълване на съдебното решение по отношение на разноските,
районния съд е приел, че към датата на постановяване на решение №
172/16.10.2019 г. по АНД № 435/2019 г. по описа на КРС, а именно 16.10.2019 г.
е липсвала законодателна уредба в ЗАНН относно разноските, поради което съдът
не е дължал произнасяне по този въпрос, а и такива не са били дължими. Приел е,
че едва с изменението на ЗАНН с ДВ бр.94 от 29.11.2019 г. е въведена нова
законодателна уредба относно разноските с разпоредбите на чл.63 ал.З, ал.4 и
ал.5. Същата обаче е процесуална и има действие занапред. Така съдът е приел,
че към датата на произнасяне на съдебното решение разноски не са били дължими,
нито е била налице възможността за допълване на съдебното решение по реда на по
чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК вр.
чл.63 ал.З от ЗАНН.
Извън горепосоченото,
съдът е приел, че по делото не е ясно заплатени ли са претендираните
като разноски 300 лв. адвокатско възнаграждение. В тази връзка е приел, че
според чл.2 от договора за правна защита и съдействие по ЗА от 01.05.2019 г., в
ал.1 е отбелязано, че за „правните услуги, предоставени от Изпълнителя,
Възложителя следва да заплати възнаграждение в размер на 300 лв., платимо в
брой". В ал.2 на горепосочената клауза е отбелязано, че „настоящият
договор служи като разписка за платеното възнаграждение". В този смисъл според
приетото от съда, не става ясно заплатено ли е, кога и в какъв размер
адвокатско възнаграждение, липсва изрично изявление в тази насока.
Така формираният от първоинстанционния съд
извод за неоснователност на молбата за допълване на съдебното решение по
отношение на разноските, поради липса на нормативноустановен
ред за присъждане на разноски, обусловил постановения съдебен акт, е в
съответствие с данните по делото и приложимия закон, поради което и
постановения акт следва да бъде оставен в сила.
Съгласно новите
разпоредби на чл.63, ал.3-5 от ЗАНН/Д.В., бр.94 от 29.11.2019г./, в сила от
03.12.2019г., е уреден въпросът за присъждане на разноски в производствата по
АНД и КАНД. Законодателната промяна е с процесуален характер и има незабавно
действие, като намира приложение спрямо всички висящи съдебни спорове към
датата на влизането й в законна сила, тъй като в нормативен акт изрично не е
предвидено друго. В случая към момента на приключване на съдебното следствие
пред ПРС, а именно 17.09.2020г., до
който момент страната е могла за заяви претенцията си за присъждане на
разноски, както и към момента на постановяване на съдебното решение-
16.10.2020г.,въпросните законодателни промени не са боли в сила, предвид на
което и към този момент не е бил предвиден ред за присъждане на разноски в
производствата по АНД и КАНД.
При това положение в
случая претенцията на лицето за присъждане на сумата на адвокатското
възнаграждение в производството по АНД № 435/2019 г. по описа на КРС, следва да
бъде предявена по реда на ЗОДОВ.
Като е постановил
съдебен акт в този смисъл Карловският районен съд е приложил правилно закона.
В случая
доказателства, които да подлагат на съмнение възприетите от районния съд
изводи, не са ангажирани нито в първоинстанционното,
нито в настоящото съдебно производство.
Изложеното до тук налага да се
приеме, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното пред касационната
инстанция определение на районния съд е правилно и законосъобразно. При
постановяването му не са допуснати нарушения нито на материалния, нито на
процесуалния закон, поради което и същото като валидно, допустимо и правилно,
следва да бъде оставено в сила от настоящата инстанция.
Мотивиран от
гореизложеното, Пловдивският административен съд, ХІХ касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 11 от
20.112020г., постановено по АНХД № 435
по описа на Районен съд Карлово, I – ви наказателен състав за 2019 г., с което
е оставена без уважение молбата на адв.Г. Г. в
качеството му на пълномощник на жалбоподателя по АНД № 435/2019 г. по описа на
КРС - Е.Г.Е., с която иска допълване на решение № 172/16.10.2019 г. по АНД №
435/2019 г. по описа на КРС относно присъждане на разноски в размер на 300 лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.