Определение по дело №1899/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4399
Дата: 10 октомври 2024 г. (в сила от 10 октомври 2024 г.)
Съдия: Цвета Павлова
Дело: 20243100501899
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4399
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20243100501899 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 2892/30.07.2024 год., постановено по гр.д. № 8273/2023 год., ВРС – 10
състав е осъдил, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3-то от ЗЗД, „Крис-Билдинг Инвест“ ООД,
ЕИК ********* да заплати в полза на М. М. М., ЕГН ********** сумата в размер от 3
300.00 евро /три хиляди и триста евро/, респективно тяхната левова равностойност по
фиксирания курс на БНБ, представляваща заплатена на отпаднало основание – развален
договор за депозит от 16.09.2020 г. – първа вноска за ап. № 1 А на приземен етаж с площ от
60 кв. м., в имот с идентификатор №*****.****.*** и административен адрес: гр. В., ул. „И.
Н.“ №*-**, ведно с обезщетението за забава съизмеримо със законната лихва, считано от
10.03.2023 г. до окончателното погасяване на задължението, както и за разноски по делото.
Недоволен от горното е останал ответника, който с въззивна жалба вх. №
66642/19.08.2024 год. обжалва постановеното решение с оплакванията за неговата
неправилност и неговата незаконосъобразност.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна М. М. депозира писмен отговор, с който
оспорва въззивната жалба.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, при проверка на редовността на
исковата молба, по която е образувано първоинстанционното производство и по жалба
срещу решението по него въззивното производство, намира исковата молба за
нередовна.
Производството пред ВРС е образувано по искова молба на М. М. М. срещу „Крис-
Билдинг Инвест“ ООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал.1 предл.трето
1
ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сума 3 300.00 евро /три
хиляди и триста евро/, представляваща заплатена на отпаднало основание – развален
договор за депозит от 16.09.2020 г. – първа вноска за ап. № 1 А на приземен етаж с площ от
60 кв. м., в имот с идентификатор №*****.****.*** и административен адрес: гр. В., ул. „И.
Н.“ №*-**, ведно с обезщетението за забава съизмеримо със законната лихва, считано от
10.03.2023 г. до окончателното погасяване на задължението.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, при проверка на редовността на
исковата молба, по която е образувано първоинстанционното производство и по жалба
срещу решението по него въззивно производство, намира исковата молба, в частта за
заплащане на мораторна лихва, за нередовна. Налице са наведени фактически твърдения,
обосноваващи претенцията на ищцата за мораторна лихва от дата, предхождаща сезирането
на съда, но липсват наведени твърдения за нейния размер за периода от 10.03.2023 год. до
датата на исковата молба 26.06.2023 год., както и липсват представени доказателства за
внесена държавна такса по така предявения иск в размер на 4 % от посочената цена на иска.
Следователно и съобразно т.4 от ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС, приложимо
съгласно т.5 от ТР 1/2013 год. и при новия ГПК с оглед характера на въззивната инстанция
не на контролно-отменителна, а такава на ограничен въззив, производството по исковата
молба следва да се остави без движение със съответни указания до ищците и
предупреждение, че при неизпълнение в срок на дадените указания постановеното въз
основа на нередовна искова молба решение ще бъде обезсилено.
Мотивиран от изложеното, ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на на М. М. М. срещу „Крис-Билдинг
Инвест“ ООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал.1 предл.трето ЗЗД за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сума 3 300.00 евро /три хиляди и
триста евро/, представляваща заплатена на отпаднало основание – развален договор за
депозит от 16.09.2020 г. – първа вноска за ап. № 1 А на приземен етаж с площ от 60 кв. м., в
имот с идентификатор №*****.****.*** и административен адрес: гр. В., ул. „И. Н.“ №*-**,
ведно с обезщетението за забава съизмеримо със законната лихва, считано от 10.03.2023 г. до
окончателното погасяване на задължението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да:
1/ конкретизира по размер претенцията си за заплащане на законна лихва за периода
от 10.03.2023 год. до датата на исковата молба 26.06.2023 год
2/ представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4 % от цената на
иска за заплащане на обезщетение за забава за периода от 10.03.2023 год. до датата на
исковата молба 26.06.2023 год
УКАЗВА на ищцата, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на дадените указания
досежно отстраняване на нередовността на исковата молба, постановеното въз основа на нея
2
първоинстанционно решение ще бъде обезсилено.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3