Определение по дело №14613/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7565
Дата: 19 февруари 2024 г. (в сила от 19 февруари 2024 г.)
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20231110114613
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7565
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110114613 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
По делото е постъпило искане вх. №353187/07.12.2023г., подадено от С. Д. С., в
качеството й на ответник, по реда на чл. 151 ГПК, за допълване и поправка на протокол от
проведеното на 27.11.2023г. открито съдебно заседание.
Насрещните страни по молбата, редовно уведомени, не са взели становище в дадения
срок.
Съдът, като прецени данните по делото и доводите на молителя и като съобрази
изготвения на 12 страници протокол, намира, че искането е неоснователно и не са налице
условия за откриване на производство по чл. 151 ГПК, по следните съображения:
Изискванията за съдържанието на протокола от съдебно заседание са регламентирани
в разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК, която предвижда, че в протокола следва да бъде
вписано мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се
страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на
страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите
лица по делото, както и констатациите и определенията на съда. Съгласно чл. 150, ал. 2
ГПК, протоколът се съставя под диктовката на председателя, като законът не предвижда
изискване да се възпроизведат дословно направените изявления, искания и изказвания, а да
се отрази тяхната същност. Както е разяснено в ППВС № 6/23.12.1968 г., в съдебния
протокол трябва да се отрази дейността на съда за изясняване действителните права на
страните, показанията и изказванията им, същественото от показанията на свидетелите,
заключението на вещите лица, представените писмени доказателства и т. н., като кое е
съществено определя председателстващият заседанието, под чиято диктовка се съставя
съдебният протокол. Следователно в протокола не се записва всичко, което искат да кажат
или казват страните, техните процесуални представители, свидетели, вещи лица, вкл.
съдебния състав, а само това, което има значение за разглеждането и решаването на делото,
респ. извършените процесуални действия от съда и страните.
В случая формулираните в искането корекции на протокола не съставляват надлежно
искане по смисъла на чл. 151 ГПК. Същите касаят начина на водене на протокола от
председателя на съдебния състав, като по същество се претендира дословно
възпроизвеждане на изявленията на ответника и на вещите лица. Исканията се свеждат и до
1
начина на формулиране на текста на изказванията, различни от уредените в чл. 150 ГПК и
нямат връзка с процедурата по поправка и допълване на съдебния протокол. С нормата на
чл. 151 ГПК законодателят е предвидил възможност за отстраняване на допуснати в
протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното
заседание процесуални действия и изявления. В настоящия случай не се установява
незаписване или неправилно записване на изявленията на страните или на другите
участници в производството. Изявленията, исканията и становищата на страните са вписани
в протокола така, че са ясни тяхната същност и съдържание.
Доколкото в случая осъществените изявления, цитирани в молбата за поправка на
протокола, се съдържат в протокола в техния съществен смисъл, съдът намира молбата за
неоснователна и като такава – за подлежаща на отхвърляне. Изявленията са възпроизведени
в тяхната съществена част, като е допустимо те да бъдат преформулирани, стига да не се
нарушава техния смисъл, което в случая е сторено, дори и да не са записани абсолютно
дословно. Предвид това, не се налага изслушване на звукозаписа от проведеното открито
съдебно заседание от дата 27.11.2023 г. или на обясненията на секретаря.
Предвид гореизложеното, молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх. №353187/07.12.2023г., подадено от С. Д. С.,
за допълване и поправка на протокол от проведеното на 27.11.2023г. открито съдебно
заседание.
УКАЗВА на секретаря на съдебния състав да пази звукозаписа от проведеното
съдебно заседание от 27.11.2023 г., в срок до влизане в сила на съдебното решение по
делото, на основание чл. 151, ал. 5 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2