№ 903
гр. Ямбол, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЙ.В.
заседатели:С.Х.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200622 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият СМ. Д. Д., нередовно призован, не се явява.
Ощетеното ЮЛ *** ЕООД гр. Ямбол, нередовно призовано, не изпраща
представител. Видно от върнатото по делото съобщение, на адреса на
ощетеното ЮЛ не е открит управител и няма офис, като никой не се е явил на
оставените съобщения.
Пострадалият М. АЛ. М., редовно призован, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя за служебен защитник на подс. СМ. Д. Д. – адв. Св.
Т..
Видно от изготвената по делото докладна записка от сътрудник по
охраната в ОЗО-Ямбол, относно подс. С.Д. е, че същият не е открит на
посочения от съда адрес и е отразено, че е напуснал страната на 02.06.2021 г.,
така както е отразено и в изготвената от ОДМВР Ямбол справка, докладвано
в предходното съдебно заседание.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде разгледано в
отсъствието на подсъдимия СМ. Д. Д., с оглед разпоредбата на чл.269, ал.3,
т.4, б.„а“ от НПК, предвид това, че същият се намира извън пределите на
страната и местоживеенето му е неизвестно и тъй като АК-Ямбол определя
1
защитник, който следва да бъде назначен на подс. Д., на основание чл.94, ал.1,
т.8 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т. от АК-Ямбол за служебен защитник на подс. СМ.
Д. Д., на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв Т.: Аз възразявам срещу становището на ЯРП и въпреки изразеното
от Вас, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на чл.269,
ал.3, т.4, б.„а“ от НПК, считам че ход на същото не би следвало да се дава.
Престъплението е за тежко умишлено и за същото явяването на подсъдимият
е задължително в с.з. Изключение в случая прави разпоредбата на чл.269 от
НПК, която разрешава гледане на делото в отсъствието на подсъдимия. В
конкретния случай не са налице основанията на чл.269, ал.3 от НПК,
гласяща, че когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина
по делото може да се разгледа в отсъствието на подсъдимия и са изброени
подточките на алинеите, а именно това е определено – обвинението е за
извършване на две престъпления, като за едното не съществуват каквито и да
било доказателства още в хода на ДП, че е извършено конкретното деяние от
подсъдимото лице. Нито от показанията на свидетели и пострадали, както и
обясненията дадени от подсъдимия се разкрива фактическата обстановка,
залегнала в обвинителния акт. От събраните доказателства, разгледани в
съвкупност, може да се направи извод, че подсъдимият го е купил. Считам, че
така се ограничава правото на защита при тази неустановеност на факти и
обстоятелства и недоказаност на деянието. Разглеждайки делото в
отсъствието на подсъдимия ще се накърни правото му на защита и ще се
наруши разпоредбата на чл.55 от НПК, а именно поредица от права, изброени
на подсъдимия и разглеждането на делото към настоящия момент в негово
отсъствие ще попречи за разкриване на обективната истина за извършеното от
него престъпно деяние.
Съдът, както посочи по-горе счита, че ход на делото следва да бъде
даден в отсъствието на подсъдимия С.Д., предвид разпоредбата на чл.269,
ал.3, т.4, б.„а“ от НПК, тъй като същият се намира извън пределите на
2
Република България и местоживеенето му не е известно и тъй като липсват
пречки по хода на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия.
Вписа се самоличността на подсъдимия:
СМ. Д. Д. - роден на 11.07.2001 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***
българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които довели до ограничаване процесуалните права
на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. По т.5 взетата мярка Подписка следва да остане не
променена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Т.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, заявявам следното:
Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Считам, че са налице основания за
спиране на наказателното производство по чл.25, ал.1, т.2 от НК, а именно
разглеждане на делото в отсъствието на обвиняемия, което би попречило за
разкриване на обективната истина по делото. Допуснати са съществени
процесуални нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на
обвиняемия. В обвинителния акт, същият не отговаря на изискванията на
чл.246 от НПК, съгласно който в него следва да бъдат описани времето,
мястото и начина на извършване на престъплението. Видно от
обстоятелствената част на обвинителния акт е, че липсват описания на
конкретни действия на подсъдимия, от които да се установи как и кога, по
какъв начин е отнел предмета на престъплението, което уж е на С.И., а в
обвинителния акт е записано, че е на баща му. Уж пострадалия бил в игрална
зала, а в обвинителния акт е описано, че е бил в дома си и подсъдимият е взел
3
якето от дома му. Кое е вярното, не става ясно. Описанието на извършеното
деяние не отговаря на събраните в хода на ДП доказателства. Освен това, в
обвинителния акт е записано, че подсъдимият излиза от дома на свид. М.А.,
както и че е посетил дома на това лице, което не кореспондира с
доказателствата в хода на предварителното производство. Към момента не са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно
по реда на глава 27 и 29 от НПК. Не е необходимо да се гледа делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия, на ощетеното ЮЛ или на пострадалия. Що се отнася до
възражението на защитника на подсъдимия, съдът намира същото за
неоснователно, тъй като обвинителния акт отговаря на изискванията на чл.246
от НПК, като в обстоятелствената част на същият е описано престъплението,
извършено от обвиняемия, конкретните действия, извършени от обвиняемия
по отнемане на предмета на престъплението, както и времето, мястото и
начинът на извършването му. Не са налице основания а разглеждане на
делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за
4
събиране на нови доказателства.
Тъй като не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните правила, делото следва да бъде насрочено по общия ред, в
едномесечен срок, на основание чл.252, ал.2 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за
16.12.2021 г. от 14.00 ч., за която дата и час се съобщи на защитника и ЯРП.
За следващото с.з. да се призоват лицата, посочени в списъка на
обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5