ПРОТОКОЛ
№ 6373
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:В.СТ. К.
СъдебниД. Г. И.
заседатели:Р. С.И.
при участието на секретаря И. Р. А.
Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. К. Частно наказателно дело №
20211110215967 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ: П. ИВ. ТР., редовно призован чрез началника на СЦЗ се
явява, доведен от органите на ОД ОХРАНА.
В залата се явява служебният защитник АДВ. А., определен с писмо от
САК по искане на съда.
СРП с представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на
осъденият, ведно с бюлетини за съдимост.
АДВ. ТАНКОВ: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да
поема защитата.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК АДВ. А. Т., САК за
служебен защитник на осъденият П. ИВ. ТР.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденият съгласно справка от ГДИН, както
следва:
П. ИВ. ТР., роден на 1.......
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъденият в настоящето
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав с
прочитане предложението на СРП за определяне на едно общо най-тежко
наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението изцяло. Нямам искания по
доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Разбирам искането.
На основание чл. 283 НПК
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
считайки същото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, налице са
основанията на чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 НК за определяне на общо
наказание на лицето П. ИВ. ТР. измежду наказанията наложени по следните
присъди:
По НОХД 11889/19 по описа на СРС и НОХД 8357/21 г. по описа на
СРС. Деянията по тези две присъди са извършени преди някое от тях да е
влязло в сила, ето защо следва да се определи едно общо най-тежко наказание
в размер на една година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Моля, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК да приспаднете времето,
през което осъденото лице е било задържано по реда на ЗМВР в рамките на
тези наказателни производства.
Също така следва на основание чл. 23, ал. 2 НК от така определеното
общо наказание да се присъедини наказание лишаване да управлява МПС за
срок от една година и шест месеца, наложено по НОХД 8357/21 г., а също
така на основание чл. 23, ал. 3 НК да се присъединят наказанията глоба в
размер на 700 лева наложена по НОХД 11889/19 г. и 500 лева наложена по
НОХД 8357/21 г.
Отделно от това, моля да постановите отделно изтърпяване по НОХД
21274/2016 г. на СРС, като приспаднете изтърпяното към момента.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин СЪДИЯ, аз не се
противопоставям на искането на СРП да се обединят двете наказания по
НОХД 11889/19 г на СРС и НОХД 8357/21 г. на СРС в едно общо наказание
лишаване от свобода.
Моля, наложените към тези наказания глоби да бъдат също кумулирани
и така както се налага едно общо наказание да бъде наложена и една глоба в
размер, какъвто вие определите. Наказанието глоба по НОХД 21274/16 е
извън обсега на горните две наказателни дела и не може да бъде кумулирано с
тях и трябва да се изтърпи отделно от тази присъда
Що се касае до лишаването да управлява МПС считам, че срока е
изтекъл и не следва да бъде налагано такова наказание и да бъде приспаднато
времето, през което той е бил задържан с предварителни задържания по
съответните наказателни дела, по горните две наказателни дела.
3
ОСЪДЕНИЯТ: Да, поддържам изложеното.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правото на последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на СРП е допустимо, като с оглед
събраните доказателства по същото е основателно и следва да бъде уважено,
тъй като касае правилното приложение на материалния закон и е в
съответствие със събраните доказателства.
Настоящият съдебен състав, като съобрази предмета на наказателното
производство намира, че релевантни по предложението на СРП са
осъжданията по НОХД 11889/19 на СРС, с влязла в сила присъда на
15.06.2021 г. и по НОХД 8357/2021 г. на СРС по одобрено споразумение,
влязло в сила на 30.09.2021 г.
СЪДЪТ следва да определи общо най-тежко наказание измежду
влезлите в сила присъда и споразумение, а именно една година и шест месеца
лишаване от свобода, което следва да се изтърпи ефективно при
първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1 т. 2 буква „В“ от ЗИНЗС.
СЪДЪТ следва да присъедини към определеното общо най-тежко
наказание от една година и шест месеца ЛОС само от едното наказание
лишаване от право да управлява МПС при еднакъв размер о по двете
осъждания, а именно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от една година и шест месеца.
Настоящият съдебен състав следва да присъедини към общото най
тежко наказание от една година и шест месеца ЛОС само най-тежката по
размер глоба от 700 лева по нохд 11889/19 г. на СРС.
Съдът намира, че към общото най-тежко наказание ЛОС от една година
ишес тмесеца материалинят закон дава възмеожност при еднакви по вид
наказания лишаване от право да се управлява МПС и наказания парични
глоби да се просъедини изцяло или отчасти най-тежкото по размер наказание
лишаване то право да се управлява МПС и най-тежкото наказание по размер
на паричната глоба.
Принципът за определяне на общо най – тежко наказание лишаване то
свобода измежду няколко присъди намира приложение и при определяне на
по едно от наказанията лишаване от право да се управлява МПС и от
4
наказанията парични глоби.
Настоящият съдебен състав намира, че е извън предмета на
произнасянето на съда предложението на СРП за повторно привеждане в
изпълнение по чл. 68, ал. 1 НК на основание чл. 25 ал. 2 НК по НОХД
21274/16 г., тъй като условната присъда по това осъждане е вече приведена в
изпълнение с влязъл в сила съдебен акт. Налице е произнасяне на съдебна
инстанция по този въпрос и същият не следва да се пререшава, респективно
липсват основания съдът да се произнесе с повторен дистпозитив, тъй като
такъв вече е наличен.
Следва да се приложат благоприятните последици, предвидени в чл. 25,
ал. 2 НК и разпоредбата на чл. 59 НК.
Настоящият съдебен състав единодушно приема, че съдът следва да
приложи разпоредбата на чл. 24 НК по следните съображения:
Осъденият Т. е осъден с влязла в сила присъда по НОХД 21274/2016 г.
на СРС, за което е соден условно за срок от една година лишаване от свобода.
Присъдата е влязла в сила на 06.12.2016 г. СЪДЪТ отчита, че осъденият преди
това е осъден по предходно НОХД 1820/2011 г. за престъпление по чл. 324,
ал. 1 НК. В условното си осъждане, осъденият Т. е извършил на 22.05.2019 г.
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. На 11.03.2021 г. е извършил същото
престъпление по НОХД 8357/2021 г., за което е наказал с лишаване от
свобода за срок от една година.
СЪДЪТ НАМИРА, че осъденият Т. е с обременено съдебно минало,
същият не изразява критичност към извършените идентични по вид
престъпления по чл. 343б, ал. 3 НК, наказанието по НОХД 11889/2019 г. не е
изиграло превантивен ефект. Осъжданията на осъденият Т. онагледяват, че
същият има изградени трайни престъпни наклонности да нарушава законовия
ред и принципите на правовата и демократична държава. Неговото поведение
следва да бъде санкционирано с приложение разпоредбата на чл. 24 НК, като
общото най-тежко наказание ЛОС от една година и шест месеца пир зачитане
на предпоставките на чл. 24 НК следва да бъде увеличено с шест месеца,
доколкото материалният закон позволява, когато наложените наказания са от
един и същи вид, съдът да може да увеличи определеното общо най-тежко
наказание най-много до една втора, но така увеличеното наказание не може
да надминава сбора на отделните наказания, нито максималния размер,
предвиден за съответния вид наказание. В случая сбора на двете наказания по
последните две осъждания на осъденият Т. е две години и шест месеца.
Увеличеното наказание с шест месеца, респективно общият размер на
наказанието, което осъденият следва да търпи е две години. Този размер не
надминава сбора на двете наказания, нито максималният размер, предвиден в
чл. 343б, ал. 3 НК.
СЪДЪТЪ НАМИРА, че с увеличаване на наказанието по чл. 24 НК ще
се приложи правилно материалния закон, но и ще се изгради предупреждаващ
ефект спрямо осъденият Т. да се въздържа от извършването на престъпления
по чл. 343б, ал. 3 НК и за всички състави от престъплението, но и ще изпълни
целите на генералната превенция, доколкото в обществото ни са налице като
5
често срещани престъпления по предвидения състав, тоест ще се изгради и
сериозен предупреждаващ ефект спрямо останалите членове на обществото да
се въздържат от престъпления от същия вид, но чрез осъществяването на
генералната превенция съдът намира, че с увеличеното наказание ще се
създадат сериозни задръжки по отношение на осъденият Т. да съобразява
своето поведение с принципите на правовата и демократична държава. Съдът
намира, че престъпленията, свързани с шофиране на МПС след употреба на
наркотични вещества притежават изключително висока степен на обществена
опасност и само случайността по отношение на осъденият Т. не е довела до
настъпването на невъзвратими тежки последици за живота и здравето на
останалите добросъвестни участници в движението или обикновените
граждани пешеходци.
При това положение и с оглед приложението на процесуалния закон
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение
на осъденият П. ИВ. ТР., ЕГН ********** едно и със снета по делото
самоличност общо най-тежко наказание лишаване от свобода измежду
наложените му по НОХД 11889/2019 г. на СРС, влязло в сила на 15.06.2021 г.
и по НОХД 8357/2021 г. на СРС, влязло в сила на 30.09.2021 г., а именно,
наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 буква „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален строг режим.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 НК размера на общото най-тежко
наказание лишаване от свобода от една година и шест месеца с шест месеца,
при което увеличеното наказание, което следва да се изтърпи от осъденият П.
ИВ. ТР., ЕГН ********** и със снета по делото самоличност е общо две
години лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 буква „б“
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СРП от 05.11.2021 г. в частта на
изявеното искане по чл. 68, ал. 1 НК да бъде приведено повторно наказанието
лишаване от свобода от една година по отношение на осъденият П. ИВ. ТР.,
ЕГН ********** и със снета по делото самоличност по НОХД 21274/2016 г.
на СРС, НО 11 състав, тъй като същото вече е приведено в изпълнение с
осъждането по НОХД 11889/19 г. на СРС, влязло в сила на 15.06.2021 г.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 НК към определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода, увеличено по реда на чл. 24
НК в общ размер на две години лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален строг режим на основание чл. 57 ал. 1
т. 2 буква „в“ ЗИНЗС едно от наказанията лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година и шест месеца, а именно наказание лишаване от
6
право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 НК към определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода, увеличено по реда на чл. 24
НК в общ размер на две години ЛОС, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1 т. 2 буква В от ЗИНЗС
едно от двете най-тежки по размер наказания парични глоби в размер на 700
лева и 500 лева по НОХД 11889/2019 г на СРС и по НОХД 8357/21 г. на СРС,
а именно изцяло най-тежката по размер парична глоба в размер на 700 лева,
платима в полза на държавата.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК по отношение на осъденият
П. ИВ. ТР., ЕГН ********** и със снета по делото самоличност от размера на
общото най-тежко наказание лишаване от свобода, увеличено по реда на чл.
24 НК, времето през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода
по наказанията, определени в съвкупността от извършените престъпления.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1 НК от размера на общото
най-тежко наказание лишаване от свобода, увеличено по реда на чл. 24 НК по
отношение на осъденият П. ИВ. ТР., ЕГН ********** и със снета по делото
самоличност времето, през което същият е бил задържан по силата на ЗМВР
и НПК по някои от делата включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 НК от размера на наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца,
времето през което П. ИВ. ТР., ЕГН ********** и със снета по делото
самоличност е бил лишен от правото да управлява МПС по административен
ред от датата на взетата принудителна административна мярка по ЗДвП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съдебния състав може да се обжалва или
протестира в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес пред СГС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8