№ 16063
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110174137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован за съдебното заседание, явява
се адв. Д., преупълномощен от адв. Д.. Представя пълномощно за
преупълномощаване.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, явява се юрк. И. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 22.08.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което е изготвен проект за доклад на делото и съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.09.2022 г., с която са отправени
искания за изменение на проекта за доклад във връзка със задължаването им
от страна на съда да представят документи за получени суми от предаване на
процесните МПС-та за скрап. Заявяват, на следващо място, че не са в
състояние обективно да представят други документи от представените вече в
производството относно прекратяването на регистрацията на процесните
МПС-та.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 10.10.2022 г., с която се представят
удостоверения, издадени от МВР, сектор „Пътна полиция“ – [населено
място], във връзка с процесните ППС.
ДОКЛАДВА и постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на вещото
лице по съдебната авто-техническа експертиза.
СЪДЪТ ВРЪЧИ ПРЕПИС от докладваните молби и от заключението на
експертизата на процесуалния представител на ответника за запознаване.
1
АДВ. Д.: Поддържам изцяло исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. По отношение на експертизата нямам допълнителни
въпроси. Моля да се приеме. Моля да се приложат докладваните писмени
доказателства.
ЮРК. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Относно
проектодоклада нямам възражения и моля да бъде приет за окончателен.
Относно представените удостоверения не възразявам да се приемат, но следва
да се отбележи, че в същата не е посочена причината за прекратяване на
регистрацията на процесните МПС-та. Нямам други искания.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 22.08.2022 г.
По отношение на съображенията, изтъкнати от ищеца в докладваната
молба от 20.09.2022 г., съдът ще съобрази същите с акта си по съществото на
спора.
АДВ. Д.: С оглед обстоятелството, че по делото е депозирано
заключение на САТЕ, заявявам, че не поддържам искането си по чл. 190 ГПК
за задължаване на ответника да представи процесните застрахователни
преписки.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото
лице по съдебната авто-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – на 42 г., неосъждан, без дела и служебни правоотношения със
страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм заключение в срок, което поддържам изцяло.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
ЮРК. И.: Нямам въпроси. Да се приеме.
На въпроси на съда вещото лице отговори: Има тонаж на превозното
средство, имаме и стойност на тон. Когато превозните средства се закарат на
пункт за предаване за скрап, се измерва тонажът на превозното средство и се
заплаща стойност съобразно този тонаж.
Съдът, с оглед обстоятелството, че вещото лице е отговорило
компетентно и пълнота на поставените задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените от страните
депозити в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.
Издаде се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в
съдебната зала.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
АДВ. Д.: Доказателствени искания нямам.
ЮРК. И.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Моля на основание чл. 214 ГПК да допуснете увеличение на
размера на така предявените като частични искове, като същите се считат
предявени изцяло, а не като частични претенции. По отношение на иска за
2
влекача „Сканиа“ да се счита предявен за сумата от 27 076 лева ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба
до окончателното плащане. По отношение на иска за полуремаркето моля да
се счита предявен за сумата от 8 838 лева ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
плащане. Моля да ни бъде предоставен кратък срок за довнасяне на
дължимата допълнителна държавна такса съобразно размера на предявените
искове, както и да ни бъде указано по коя банкова сметка да преведем
дължимите държавни такси с оглед правилата на родовата подсъдност. Моля
да бъде прекратено производството и да го изпратите по компетентност на
Софийски градски съд.
ЮРК. И.: Не възразявам по така направеното искане.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Д., че исковете се предявяват за
пълния им размер, а не като частични, и предвид правилото на чл. 104, т. 4
ГПК ПРИЕМА, че компетентен да се произнесе по същество на заявените
претенции е Софийски градски съд. Ето защо производството пред настоящия
съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на горния съд.
По отношение на дължимата до пълния размер на исковете държавна
такса настоящият състав ПРИЕМА, че не е компетентен да се произнесе, с
оглед което указания на ищеца следва да бъдат дадени от горната инстанция
при постъпване на делото в Софийски градски съд.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 74137/2021
г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 41 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на компетентния окръжен съд, а
именно Софийски градски съд, който следва да се произнесе и по размера на
дължимата за производството пред този съд държавна такса.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днешното съдебно заседание с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдебното заседание приключи в 09:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3