Определение по дело №385/2020 на Районен съд - Ямбол

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№260239/1.10.2020г.                                                  01.10.2020  г.                                       Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                  ХV-ти граждански състав

На 01.10                                                                                                           2020   година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател: МАРИНА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 385  по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 С определение от 11.02.2020 год. е било допуснато обезпечение на предявените искове, при гаранция в размер на 200 лв., вносими от ищеца. Сумата е внесена и ищецът се е снабдил с обезпечителна заповед. С влязло в сила решение  05.08.2020 год. предявените искове са изцяло уважени. Постъпила е молба и уточнителна такава, с които ищецът заявява, че иска внесената гаранция  да му бъде върната.

В изпълнение на разпоредбите на чл. 402 и чл. 403 от ГПК молбата за освобождаване на гаранцията е връчена на ответника, като в законоустановените срокове, последният не е възразил против освобождаването на гаранцията, нито е предявил иск за причинени вреди.

Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.2 ГПК съдът може да задължи ищеца да представи парична или имотна гаранция в определен от него размер и в случаите по ал.1, т.1 от ГПК. Гаранцията се определя съгласно чл.180 и чл.181 ЗЗД. Съгласно чл.181, ал.3 ЗЗД заложените пари и ценни книги се връщат на залогодателя по нареждане на съда, пред който е представено обезпечението. Предназначението на внесената гаранция при допускане на обезпечение от съда е да обезщети преките и непосредствени вреди, които ответникът ще претърпи ако обезпечението е неоснователно - ал.3 на чл.391 ГПК. В настоящия случай, предвид уважаване на исковете е  отпаднала  необходимостта от обезщетение за евентуално причинени вреди на ответника. Затова съдът приема, че макар и гаранцията  да е определена във връзка с допуснатото обезпечение, към настоящия момент е отпаднала необходимостта от такава гаранция и задържането й е безпредметно. По делото няма данни за издължаване от страна на ответника по иска на дължимата от него сума /главница, лихви и разноски/, което сочи, че обезпечителната нужда е все още налице и към този момент не са налице законовите предпоставки за отмяна на допуснатото обезпечение. Не е релевирано и такова искане.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 403,ал.2, изр. последно от ГПК гаранцията следва да бъде освободена.

            Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            Освобождава внесената по гр.д.№ 385/2020  год . по описа на ЯРС гаранция в размер на 200 лв., която да бъде върната на ищеца по посочена от него банкова сметка.

***, че следва да посочи банкова сметка.

 

            Определението е окончателно.

            Препис от същото да се връчи на страните за сведение.

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: