№ 295
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110217213 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. К. - редовно призован – явява се лично.
За подсъдимия К. се явява упълномощен защитник адв.А.Д.К. от САК, с
пълномощно от днес.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се
явява прокурор Й. Р..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. П. К. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и с настоящ адрес:
гр.София, ж.к. ***, българин, български гражданин, със завършено средно
образование, не работи, живее на семейни начала, с едно дете, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Получих препис от ОА и от разпореждането
за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
2
АДВ.К. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен
обвинителен акт, срещу подсъдимия Б. П. К., срещу който е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият Б. П. К., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 07.06.2023г., около 09,00 часа, в гр.София, по ул.“Проф.Милчо Лалков“,
пред №3, с посока на движение от ул.“Светослав Минков“ към ул.“Арарат“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Голф” с рег.№***, след употреба на наркотично вещество –
амфетамин, установено със съдебна химикотоксикологична експертиза рег.
№И-10358/09.11.2023г. на ВМА-София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия К., извършено е виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия К.
да се наложи наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК лишаване от свобода за срок от четири месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от четири месеца се отлага с изпитателен срок от три
3
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия К. не се налага
кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия К. се
налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от една година.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимия К. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото да управлява МПС със Заповед за ППАМ
№1669/07.06.2023 г. на ОПП-СДВР, считано от 07.06.2023 г.
Приобщеното по делото веществено доказателство - касета от проба с
„Дръг тест 5000“, фабричен № ARKD-0049, проба № 010 – да остане по
делото за срока на неговото съхранение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимият К. следва да се
възложат за заплащане направените по делото разноски на досъдебното
производство в общ размер на 386,00 лева, в полза на държавата по сметка на
СДВР.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
АДВ.К. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - В този смисъл постигнахме споразумение.
Въпроси на съда към подсъдимия К.:
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
4
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Й.Р.) (адв.Ат.К.) (Бр.К.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.К. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №17213/2023 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №952/2023 г. по описа на 04 РУ–СДВР, пр.пр. №25608/2023
г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимия Б. П. К. и защитника му -
адв.К. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. К., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 07.06.2023г., около 09,00 часа, в гр.София, по ул.“Проф.Милчо
Лалков“, пред №3, с посока на движение от ул.“Светослав Минков“ към
ул.“Арарат“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Голф” с рег.№***, след употреба на наркотично
вещество – амфетамин, установено със съдебна химикотоксикологична
експертиза рег.№И-10358/09.11.2023г. на ВМА-София.
5
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Б. П.
К., ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
За извършеното престъпление на подсъдимия Б. П. К., ЕГН **********,
се налага на основание чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца по
отношение на подсъдимия Б. П. К., ЕГН **********, с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по отношение на
подсъдимия Б. П. К., ЕГН **********, кумулативно предвиденото в състава
на извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, се НАЛАГА на
подсъдимия Б. П. К., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява МПС, се приспада времето, през което
подсъдимия Б. П. К., ЕГН **********, е бил лишен по административен ред
от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със
ЗППАМ №1669/07.06.2023 г., а именно: считано от 07.06.2023 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия Б. П. К., ЕГН
**********, се възлагат за заплащане направените по делото разноски на
досъдебното производство в общ размер на 386,00 лева, в полза на държавата
по сметка на СДВР.
Приобщеното по делото веществено доказателство касета от проба с
„Дръг тест 5000“, фабричен № ARKD-0049, проба № 010 – ДА ОСТАНЕ ПО
ДЕЛОТО за срока на неговото съхранение.
6
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Й.Р.) (адв.Ат.К.) (Бр.К.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК, постигнато
споразумение по НОХД №17213/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
(ДП №952/2023 г. по описа на 04 РУ–СДВР, пр.пр. №25608/2023 г. по описа
на СРП), между СРП, подсъдимия Б. П. К. и защитника му - адв.К. от
САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №17213/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7